Caro irmão,
Stanley Miller,
Ao combinar gases que se acredita que compunham a atmosfera primitiva, ele demonstrou que alguns aminoácidos poderiam ser sintetizados.
Em 1953, em Chicago, Stanley Miller, um estudante de química, dissolveu metano, amônia e hidrogênio em água, colocou-os em um frasco de vidro e os submeteu a uma descarga elétrica.
Miller utilizou as misturas e fontes de energia que se supunha existissem na Terra naquela época. Miller utilizou raios, ou seja, descargas elétricas, resultantes de movimentos atmosféricos, além da radiação ultravioleta, como fonte de energia. Neste experimento, em 24 horas, foram encontrados muitos compostos, além de substâncias muito comuns na natureza.
três aminoácidos
foram formados. Estes
glicina, asparagina e alanina
é.
Crítica ao Experimento de Stanley Miller
O experimento de Miller é criticado em vários aspectos.
1.
A parte crucial do aparelho de Miller é a armadilha de frio. Essa estrutura tinha a função de coletar os produtos resultantes das reações químicas. Se ele não tivesse usado a armadilha de frio, os aminoácidos seriam destruídos pelas descargas elétricas. No entanto, não havia um meio semelhante a esse protetor de Miller na Terra primitiva1-3.
2.
Após 1980, a literatura mostrou que as condições da Terra primitiva não eram uma mistura homogênea de metal, rocha e gelo, como se pensava, e que a atmosfera primitiva não era composta de metano, amônia e hidrogênio. Estudos recentes indicam que a Terra era muito quente naquela época, composta por uma mistura de níquel e ferro fundidos. Acredita-se amplamente que a atmosfera daquela época era composta principalmente de nitrogênio, dióxido de carbono e vapor d’água. No entanto, esses compostos não são tão adequados para a formação de moléculas orgânicas quanto a amônia e o metano4.
3. Stanley Miller não utilizou oxigênio em seu experimento, partindo do pressuposto de que a atmosfera primitiva não continha oxigênio.
Isso porque o oxigênio impede a formação de aminoácidos devido à oxidação. No entanto, a fotólise libera oxigênio da água e do dióxido de carbono. A água e o dióxido de carbono são decompostos pela ação da radiação ultravioleta. Como não havia camada de ozônio (O3) na atmosfera primitiva, assume-se que uma quantidade suficiente de radiação ultravioleta atingia a superfície da Terra.
Explicação da fotólise por meio de uma fórmula:
H2O + fóton UV → OH- + H+
OH- + OH- → H2O + O=
CO2 + fóton UV → CO + O=
4. Todas as proteínas encontradas em organismos vivos são aminoácidos levo (estereoisômeros da mão esquerda).
Até agora, nenhum aminoácido dextro (com configuração à direita) foi encontrado em nenhum ser vivo. No experimento de Stanley Miller, foram produzidos tanto aminoácidos levo quanto dextro. No entanto, os aminoácidos dextro são do tipo que perturba a estrutura e a função dos seres vivos.
A questão de como a vida surgiu pela primeira vez na Terra tem sido objeto de discussão por muitos anos. Mesmo hoje, não existe uma explicação que satisfaça a todos sobre esse assunto.
Por séculos
“que os seres vivos surgiram espontaneamente e por acaso a partir de matéria inanimada”
A ideia de geração espontânea era amplamente aceita. Ou seja, os seres vivos surgiam espontaneamente de matéria inanimada, sem a necessidade de um pai e uma mãe. Pensadores gregos pré-socráticos, como Tales, Anaximandro e Xenofanes, acreditavam na veracidade dessa ideia. Segundo eles, os pulgões nasciam do orvalho sobre as plantas, e os sapos, do lodo no fundo dos pântanos.
A isso
“Teoria da Abiogênese”
diz-se. No século XVII, Francisco Redi demonstrou que, em carnes cobertas com uma tela, as larvas não apareciam porque as moscas não conseguiam depositar seus ovos. A partir daí, entendeu-se que um ser vivo só pode surgir de outro ser vivo. No entanto, como surgiu o primeiro ser vivo, ainda é um mistério.
Em relação à origem da primeira forma de vida
“Hipótese Heterotrófica”
A hipótese sugere que, milhões de anos atrás, a Terra era mais quente do que hoje. Os oceanos continham águas quentes. A radiação solar era mais intensa do que atualmente. Como não havia oxigênio livre, os raios ultravioleta atingiam a superfície. Descargas elétricas e erupções vulcânicas eram frequentes na atmosfera. A partir de substâncias como NH3, H2 e CO2 presentes na atmosfera, formavam-se compostos orgânicos simples nos oceanos.
De um desses itens.
“por acaso”
Uma matéria viva surgiu espontaneamente. A partir disso, outros seres vivos surgiram por acaso. Na Hipótese Heterotrófica, o acaso é o que planeja, direciona e mantém todos os eventos.
Se essa explicação sobre a origem da primeira forma de vida o satisfaz, então foi assim que a primeira forma de vida surgiu.
Não, se essa explicação não o satisfaz, deixe-me apresentar a explicação de um colega meu, um biólogo evolucionista. Este professor, em seu livro didático, diz exatamente o seguinte sobre a origem da primeira vida:
“De alguma forma, os seres vivos encontraram um caminho e emergiram à superfície da Terra.”
Se você ainda não estiver satisfeito, não há outra explicação que a ciência e a biologia possam oferecer. Aliás, o mundo científico se satisfaz com esse cenário há duzentos anos. Por enquanto, você também terá que se conformar com essa explicação sobre a origem da primeira forma de vida.
Este cenário sobre a formação do primeiro organismo foi posto em prática em 1953 por Stanley Miller, um estudante de química. Miller colocou metano, amônia e hidrogênio, gases que se acredita existirem na atmosfera primitiva, em um frasco de vidro e os submeteu a uma descarga elétrica. Como resultado, além de muitos outros compostos, foram formados três aminoácidos encontrados na natureza. Esses são…
glicina, asparagina e alanina
é.
Partindo desse pressuposto, eles argumentam que os gases da atmosfera se combinaram para formar aminoácidos, que, por sua vez, se combinaram aleatoriamente para formar proteínas, e que as proteínas, também aleatoriamente, se combinaram para formar a estrutura chamada sopa de coacervados nos mares, e que essa sopa de coacervados, por acaso, deu origem à primeira forma de vida.
Será que, se os ingredientes estivessem disponíveis, uma sopa poderia se formar espontaneamente ou por acaso?
Você pode experimentar isso em casa, se quiser. Por exemplo, prepare todos os ingredientes para uma sopa de lentilha e coloque-os na bancada da cozinha. Depois, espere que a sopa apareça por acaso. Isso acontecerá com o tempo. Porque o tempo é a coisa mais mágica aqui. Isso acontecerá em muito tempo.
A incapacidade de uma pessoa de perceber tais coincidências se deve à brevidade de sua vida. Não dependa totalmente da sopa que surgirá por acaso para sua esperança, para que não fique com fome. Satisfaça sua fome com outra coisa e, ao mesmo tempo, espere pela sopa da coincidência.
Porque os defensores da teoria da evolução
,
Eles insistem em nos dizer que, com tempo suficiente, todas as coisas aleatórias surgirão espontaneamente.
Se você disser que precisa haver alguém para fazer a sopa, essa sua opinião não será aceita pelos evolucionistas, pois não é científica.
– Se nem mesmo uma sopa surge por acaso, espontaneamente,
,
Como seria possível que uma célula viva, que contém em seu interior um universo inteiro, surgisse por acaso?
Ainda não foi possível, nem será possível no futuro, fornecer uma explicação científica de como organismos vivos complexos e conscientes, que se comportam de forma consciente, surgiram espontaneamente a partir de moléculas simples.
Porque, se existe uma obra, certamente haverá um mestre por trás dela.
Não reconhecer o criador e o responsável pela existência de um ser, atribuindo-a ao acaso e à natureza, ou alegando que surgiu espontaneamente, não é uma abordagem científica. É a visão da filosofia materialista, ligada ao ateísmo, ou seja, à ausência de religião. Insistir, com tal visão filosófica, na ideia de que o primeiro ser vivo e outros seres vivos surgiram assim, é um comportamento ideológico, não científico. Não se deve permitir que tais ideias ideológicas sejam ensinadas sob o nome de ciência.
Já que os átomos e elementos que constituem o ser humano não possuem vida nem vitalidade.
“O que não existe no indivíduo, não existe no todo.”
Por princípio, a característica da vida, que não existe em cada átomo individualmente, também não existirá em conjuntos de átomos. Portanto, as características da vida presentes no ser humano refletem-se nele a partir de um ser que possui vida. Assim como os brilhos na água de um rio refletem-se do sol. Neste caso, o ser humano, como um espelho, reflete alguns nomes e atributos de Deus. Por exemplo, atributos como conhecimento, domínio, poder, audição e visão presentes no ser humano apontam para essas qualidades Dele. O homem diz;
“Assim como eu vejo algumas coisas, Deus também vê tudo. Assim como eu possuo esta casa, Deus é o dono de todo o universo.”
Assim, o homem, por meio da razão, compreende e conhece, em certo grau, o significado dos atributos e nomes de Deus que se manifestam nele. Os animais, por não possuírem esses atributos, também não possuem a razão e o discernimento para os avaliar. Por exemplo, uma ovelha não pode saber que Deus é sábio, pois não possui esse atributo de sabedoria e nem a razão para fazer tal raciocínio. Essa é a característica e a qualidade que tornam o homem superior a outros seres. Ou seja, o homem, por meio da razão, pensa logicamente, ocupa uma posição superior a todas as criaturas e pode assim se comunicar com Deus. Ele adquire a qualidade e o status de “Eshrefi Makhluqat”, ou seja, o mais nobre dos seres. O valor e a importância do homem também aumentam com a reflexão sobre a finalidade e a função das criaturas no universo, e com a elaboração de ideias a respeito.
A característica que eleva o homem acima dos anjos é sua reflexão e pensamento voltados para o estudo e a compreensão dos seres no universo.
Porque cada anjo é incumbido de uma tarefa e um culto específicos. Enquanto um está sempre em pé, outro está em prostração. Mas o homem é capaz de compreender e realizar todos os tipos de culto. Um anjo não pode alcançar o nível de prazer e louvor que o homem sente ao aliviar a fome ou a sede. Porque os anjos não sentem fome nem sede. Portanto, como não conhece o prazer de satisfazer essas necessidades, seu agradecimento e louvor a Deus não podem alcançar o nível do homem. Por exemplo, o Senhor…
Şafi
Mesmo os anjos não conhecem a manifestação do Seu nome. Porque eles não adoecem. Mas o homem, após a doença, aprecia mais do que os anjos o valor da graça da saúde que recebeu e agradece a Aquele que lhe deu essa saúde, louvando-O e adorando-O em sinal de gratidão.
A capacidade e a habilidade de pensar e compreender que elevam o homem a tal posição não existem nos elementos e átomos. Essa característica só se manifesta no homem por meio da vida. É por meio da vida que o homem, com sua vasta e abrangente capacidade de reflexão e pensamento, ocupa uma posição acima de todos os seres e pode se dirigir a Deus, o Criador de todo o universo, com louvor, gratidão, adoração e serviço.
A filosofia dominante na comunidade científica atual é o materialismo. Essa filosofia tenta explicar tudo por meio de átomos e matéria. No entanto, é impossível explicar a vida com uma abordagem mecanicista e materialista. Isso porque características da vida, como ver, ouvir, sentir prazer, sofrer, raiva, razão, imaginação, amor e afeição, não estão presentes na estrutura dos átomos e moléculas.
Fontes:
1. Bliss, RB e Parker, GE. Origem da Vida. Califórnia. 1979.
2. Demirsoy, A. Herança e Evolução. Meteksan Yay. No.11. Ancara. 1984.
3. Miller, S.L. Produção de aminoácidos sob possíveis condições primitivas da Terra. Ciência, 1953, Vol. 117.
4. Gribbin, J. Dióxido de Carbono, Amônia e Vida. New Scientist. Vol. 94. 13 de maio de 1982, p. 143.
Com saudações e bênçãos…
O Islamismo em Perguntas e Respostas
