Alguém escreveu exatamente isso na internet:
“… Quando suas crenças são baseadas na realidade, você se torna mais feliz e alcança a plenitude da humanidade…”
–
Como podemos responder a isso?
Caro irmão,
Quem faz essa pergunta não sabe o que é o método científico. Defende o ateísmo, aceita a inexistência de um criador e pensa que isso é um pensamento científico.
É um princípio da lógica que, se existe uma obra, certamente haverá um mestre. O fato de você não ver o mestre da fornalha, e negar a existência desse mestre, não prova que ele não existe, mas sim que você é ignorante.
Imagine que você está dentro de uma casa mobiliada. Entre os objetos da sala, incluindo a sala em si, consegue apontar um único objeto que não tenha um criador? Por exemplo, o tapete não tem um criador? As cortinas são sem criador? Ou os materiais elétricos do teto, ou as paredes e o teto surgiram sem um criador?
O universo é como uma sala, só que muito maior.
Assim como nenhum objeto em um quarto é feito sem um artesão, todo ser no universo tem necessariamente um artesão, um criador. E este criador possui sabedoria, vontade, poder e força infinitos. A semelhança de estrutura e forma das obras em todo o universo demonstra que todas são obra de um artesão. Por exemplo, todos os seres vivos possuem uma estrutura celular comum. A divisão, o desenvolvimento e a diferenciação das células são os mesmos em plantas, animais e humanos. Todos respiram ar. As leis que regem os sistemas respiratório, digestivo e excretor são as mesmas em todos.
Assim como as galinhas na América põem ovos, as galinhas na Turquia também põem ovos; assim como as ovelhas na Austrália dão leite, as ovelhas na França também dão leite. A semelhança de estrutura e forma de todos esses seres no universo demonstra que seu Criador é único e onipotente.
Quem deseja testar o Ser infinito, com poder, sabedoria e vontade infinitas, que criou o universo, pode começar testando sua própria criação. Ele mesmo, por exemplo, não existia há cinquenta anos. Quem o tirou do reino da inexistência e o transformou em uma célula no útero materno, quem transformou essa célula em muitas células, quem criou a partir dessas células o estômago, os intestinos, a mente e os olhos, quem o trouxe a este mundo como um ser humano e quem renova suas células a cada instante, mantendo-o vivo?
Deve haver uma dessas quatro possibilidades que trouxe o negacionista a este mundo e que ainda mantém sua sobrevivência:
1. Ou surgiu espontaneamente.
2. Ou foi feito pela natureza.
3. Ou foi pura coincidência.
4. Ou é obra de alguém com conhecimento, poder e vontade infinitos.
1. Como será por conta própria?
Como poderia ele se criar, se ainda não existia no ventre materno? Deixando de lado a ideia de que ele, que não existia, se criou a si mesmo, nem mesmo seus pais, que existiam, tiveram qualquer influência em sua criação. Eles foram apenas uma causa para seu nascimento, nada mais. Nem na formação de suas células, nem na distribuição de funções entre elas, nem na concessão de sua vida, nem no funcionamento de seu coração, seus pais tiveram qualquer interferência.
2. Será que foi a rã do pântano que fez os olhos daquele negacionista, por exemplo?
Será que o sol no céu, as nuvens no ar ou a terra no chão é que lhe fecharam os olhos? Não são essas as coisas que chamamos de natureza?
3. Será que o vento, por acaso e sem rumo, colocou o coração no peito, a orelha na cabeça e os dentes na boca?
Como pode aceitar e explicar que ele próprio surgiu por acaso a partir de elementos inconscientes, sem conhecimento e sem vida, quando nem mesmo uma sopa surge por acaso?
4.
Sabemos, racionalmente, emocionalmente, consciencialmente e intelectualmente, que é impossível e inviável que um ser humano, e portanto todos os seres humanos e todas as outras criaturas, venham a existir e continuem a viver por meio de qualquer um desses três caminhos. Portanto, fica claro que todas as criaturas do universo são obra de um criador com conhecimento, vontade e poder infinitos, que é o quarto caminho.
Aqueles que negam a existência de um criador por não o terem visto estão a partir de uma premissa errada, esperando que tudo seja visível à vista. Na verdade, negar o que os olhos não veem é um sinal de ignorância, não de cientificismo. Assim como a visão dos olhos é diferente da visão dos ouvidos, da língua, do nariz, a visão da mente também é diferente.
A luz visível representa apenas 3,5% do espectro eletromagnético.
96,5% disso não é visível a olho nu. Mas sua existência é compreendida pela razão. E essa compreensão racional é um método científico. Então, por não podermos ver com os olhos, vamos negar a existência dessa luz? Nesse caso, você teria que admitir que a luz de raios-X, as ondas de radiação, as ondas de rádio e televisão não existem. Isso demonstraria sua ignorância. Compreender Deus observando as criaturas do universo é como compreender a existência da luz de raios-X. Com os olhos, não se vê as ondas de rádio e televisão em si, mas sim seus efeitos. Sua existência é conhecida pela razão. Assim, a existência de Deus é compreendida pela existência de suas obras.
Aqueles que negam a existência de Deus ao observar as criaturas do universo superaram até mesmo os demônios. Porque o demônio não negava a existência de Deus. Ele apenas não obedeceu aos mandamentos de Deus. Ele conversou com Deus e pediu para ter tempo até o fim dos tempos.
Em conclusão,
Negar a existência de Deus é obra da ignorância, não da ciência. Pois, cada ser, ao apontar para si mesmo, testemunha a seu Criador em mil línguas.
Com saudações e bênçãos…
O Islamismo em Perguntas e Respostas
