– Como é o nascimento e a morte de uma célula na água do mar?
Caro irmão,
Existe algum evento no mundo que tenha acontecido por si só?
Será que algo assim pode ser demonstrado? Ou seja, algo pode surgir por si só, sem um criador, sem um artesão?
A história da humanidade nunca testemunhou algo assim. Se existe uma obra, um objeto, certamente existe alguém que a criou e que é o seu mestre.
Sendo assim, por que se afirma que uma célula surgiu espontaneamente?
A resposta mais simples e direta para isso é:
A célula é a base da vida. Afirmar que a célula surgiu espontaneamente é impor a ideia de que todos os seres vivos se formaram sozinhos, sem um criador, afastando assim as pessoas da ideia da existência de um Criador.
Então, houve sucesso nisso? Sim. Isso é, na verdade, a visão de uma filosofia que nega e ignora um criador. Essa filosofia afirma, há cerca de duzentos anos, que os seres surgiram espontaneamente ou como resultado da natureza. Mas isso não é feito em nome dessa filosofia negacionista, mas em nome da ciência. Afirma-se que a ciência provou que os seres surgiram espontaneamente. No entanto, a ciência não comprova isso. Porque a questão em questão não tem nada a ver com razão ou lógica.
Essa filosofia apresenta a célula como uma estrutura simples. O objetivo é criar na mente daqueles que não estão envolvidos na área a ideia de que coisas simples podem surgir espontaneamente.
Mesmo que seja simples, nenhum ser surge espontaneamente. Além disso, a célula é viva e não tem uma estrutura simples.
Em resumo, a simplicidade de um organismo não demonstra que ele surgiu espontaneamente. Não há nenhuma evidência científica para tal afirmação. É apenas uma ideia baseada na filosofia positivista.
Para que um ser possa criar a si mesmo, ele precisa primeiro existir para poder criar a si mesmo. Como um ser inexistente pode criar a si mesmo? Além disso, todo ser, seja simples ou complexo, precisa de alguém com conhecimento, vontade e poder para se formar.
Um Criador primeiro terá a vontade de fazer ou criar essa entidade, terá a força e o conhecimento suficientes para fazê-lo, e só então poderá fazê-lo. Por exemplo, vocês…
“célula”
Você poderia afirmar que a palavra se escreveu sozinha? Ou, se alguém apresentasse tal ponto de vista, você o aceitaria?
Uma ideia como essa, ou seja,
“Célula”
Você não conseguiria convencer nem uma criança do primeiro ano do ensino fundamental de que uma palavra se escreve sozinha no caderno. Você também sabe, por consciência, que nem uma letra se escreve sozinha no caderno.
Como você convence a si mesmo de que uma célula surgiu espontaneamente, sendo que as coisas são assim?
Você está com uma meia no pé. Você aceitaria que essa meia se tivesse feito sozinha? Ou seja, essa meia poderia surgir espontaneamente sem um criador e um fabricante? Deixe de lado a ideia da meia surgindo espontaneamente, essa meia entra e sai do seu pé sozinha?
Será que aceitar tal superstição tem alguma relação com a ciência, a razão e a lógica? E pode-se afirmar que alguém que aceita essa ideia pensa de forma inteligente e saudável?
Além disso, a célula não é uma substância tão simples assim.
É como se houvesse dezenas de fábricas dentro de cada célula. As mitocôndrias, que funcionam como usinas de energia, os ribossomos e o RNA, que desempenham um papel fundamental na formação de nutrientes, o DNA, que desempenha papéis muito importantes na transmissão e controle da estrutura genética, e os cromossomos resultantes, os cloroplastos, que funcionam como fábricas, convertendo a energia solar em energia química na produção de nutrientes, o retículo endoplasmático, onde os nutrientes são armazenados e transportados, e dezenas de outros organelos; cada um deles é obra de Deus, o Ser Infinito, com conhecimento, vontade e poder ilimitados. Cada um deles é um universo à parte.
Existem milhares de pessoas que se tornaram professores estudando a estrutura da célula e os eventos que ocorrem dentro dela.
Esta revisão nunca acabará, nem mesmo no fim do mundo.
Portanto, o fato de que a célula é o resultado de um trabalho científico indica a existência de um cientista que realizou esse trabalho. A infinitude da ciência aponta para a infinitude do conhecimento desse cientista. O fato de que tudo na célula é extremamente planejado e programado, regular e proporcional, é também uma prova da infinitude da vontade e do poder desse ser dotado de conhecimento.
Se, como se alega, uma célula surge espontaneamente, então não haveria necessidade de enormes laboratórios de pesquisa e milhares de cientistas trabalhando neles para pesquisar e estudar a célula.
Pelo menos em eventos que ocorrem espontaneamente, não se esperam estruturas e funções lógicas e proporcionais.
Tudo acontece em meio ao caos e à confusão. No entanto, os organelos dentro da célula são examinados com ampliação de dez mil, e às vezes cem mil vezes, para analisar os eventos planejados e proporcionais, e as reações lógicas e funcionais que ocorrem ali. No final, percebe-se que tudo foi planejado, feito e administrado da maneira mais perfeita possível.
Com tudo isso em evidência, argumentar que a célula surgiu espontaneamente é, no mínimo, uma bobagem e não tem nada a ver com ciência, razão e pensamento lógico.
Não existe nascimento nem morte de células na água do mar.
Apenas no início do século XX, o cientista russo Oparin apresentou algumas teses para descartar um criador na formação da célula. Uma delas é a ideia de que a primeira célula provavelmente surgiu espontaneamente no mar. Até agora, não foi possível demonstrar que uma célula surgiu espontaneamente da água do mar, seja nas condições atuais ou nas condições da atmosfera primitiva. E isso nunca será possível. Porque nada surge espontaneamente.
Se Deus quiser, Ele pode criar uma célula unicelular a partir da água do mar, da terra ou do ar, assim como pode criar um ser vivo multicelular.
Com saudações e bênçãos…
O Islamismo em Perguntas e Respostas
