– Em vários lugares do seu site também se diz que os impostos não substituem a zakat, e que tanto o imposto quanto a zakat devem ser pagos separadamente.
– Atualmente, o Estado arrecada impostos que chegam a 50%. Alguns Estados modernos são considerados Estados Sociais e auxiliam cidadãos com baixa renda. Ou seja, o Estado presta assistência financeira e em espécie a pessoas com dificuldades econômicas, e essa responsabilidade é constitucionalmente atribuída ao Estado.
– Quando alguém tenta distribuir a zakat pessoalmente, existe a possibilidade de não encontrar exatamente quem é o pobre. Ou pode acontecer de várias pessoas ajudarem uma só pessoa.
– Portanto, pode ser mais saudável que um estado profissionalmente organizado, que emprega pessoas para esses trabalhos, faça o trabalho de assistência. Nesse caso, ainda é necessário dar a esmola (zakât) depois de pagar os impostos?
Caro irmão,
Em um estado governado de acordo com os preceitos islâmicos.
mesmo as receitas do estado são divididas em seções, as seções são mantidas separadas, do estado
“como esmola”
o que foi arrecadado foi distribuído para aqueles que têm direito a receber a esmola.
Um estado laico não faz tal distinção, não arrecada a esmola, não a distribui e não a gasta em seus devidos lugares; presta seus serviços e faz suas despesas tanto para ricos quanto para pobres, para o lícito quanto para o ilícito…
É por isso que, em um estado laico, o imposto não substitui a esmola.
Um muçulmano, onde quer que esteja no mundo,
Ele precisa pagar tanto a taxa de caridade (zakat) quanto os impostos.
A solução para o problema de a Zakat (a esmola obrigatória no Islã) encontrar seu lugar de forma plena cabe à sociedade civil e às organizações da sociedade civil (OSC).
Com saudações e bênçãos…
O Islamismo em Perguntas e Respostas
