– Entenderia melhor se você explicasse com um exemplo.
– Faz sentido usar as opiniões de alguém que não concorda com a nossa para refutar os argumentos da outra parte?
– Por que seus artigos que refutam a evolução ateísta por meio do ateísmo de Bertrand Russell não estão errados?
Caro irmão,
Todos têm uma área de especialização específica. Quem tem autoridade em sua área pode ser ateu ou crente. Por exemplo, ninguém se importa com a crença de alguém que é especialista em oftalmologia. As pessoas se importam com o sucesso dessa pessoa na área.
É assim.
Bertrand Russell
também tem certa reputação no campo da filosofia. Segundo Bertrand Russell, a Evolução não cumpre os critérios da ciência. Portanto, ele afirma que essa visão da evolução não é científica. Nós também dizemos a mesma coisa.
Em qualquer assunto, você chega a uma conclusão com base em dados obtidos. Esse é o método científico. Para que a teoria da evolução seja científica, você coleta evidências de que os seres vivos surgiram aleatoriamente uns dos outros. Com base nessas evidências, você chega a uma conclusão. Então;
“Essas evidências me levam a acreditar que o homem evoluiu a partir do macaco.”
você dirá. No entanto, segundo os evolucionistas, os seres vivos surgiram uns dos outros em uma sequência. Segundo eles, o homem também surgiu do macaco.
Primeiro, eles aceitam essa premissa como certa. Depois, começam a procurar evidências sobre esses assuntos.
Por exemplo, se alguém alegasse, sem qualquer evidência, que você descendesse de lobos, e depois apresentasse a semelhança de alguns órgãos como prova, isso não seria uma abordagem científica.
É por isso que dizemos que a teoria da evolução não é científica, porque ela aborda os eventos com um preconceito desse tipo. Bertrand, mundialmente famoso na filosofia da ciência, também diz a mesma coisa.
O fato de afirmarmos que ele apoia nossa opinião não significa que concordamos com suas crenças.
É só isso que aconteceu…
Com saudações e bênçãos…
O Islamismo em Perguntas e Respostas
