Questões e alegações de um ateu evolucionista
Afirmação 1: A formação de matéria orgânica a partir de matéria inorgânica e a presença de aminoácidos, os blocos de construção da vida, em meteoritos podem explicar o início do universo? Qual o significado da presença de aminoácidos, os blocos de construção da vida, em meteoritos?
Afirmação 2: A separação de espécies em diferentes espécies, como aves ou tartarugas, ocorreu devido à migração de um pequeno grupo de animais da mesma espécie para um local diferente, onde se adaptaram a novas condições de vida? Os evolucionistas afirmam que sim.
Afirmação 3: O fato de que o vírus da gripe muda a cada ano, exigindo a produção de novas vacinas, a criação de cães a partir de lobos por meio da seleção humana e a transformação de frutas silvestres em frutas comestíveis por meio da seleção artificial, não demonstra a ocorrência da evolução?
Afirmação 4: Se a razão pela qual o criacionismo não é ensinado nas universidades, mas a biologia evolutiva é, é porque os darwinistas infiltraram-se secretamente das mídias para as universidades, então como sabemos de algo que é secreto?
Afirmação 5: Os fósseis encontrados no subsolo são sempre de organismos mais antigos e complexos do que os seres vivos atuais? Não há evidências que contradigam isso? Por exemplo, não foi encontrado um fóssil humano na mesma camada que os dinossauros? Ou um fóssil de Neanderthal, considerado um parente próximo do homem, não foi descoberto em camadas mais baixas do que um fóssil mais primitivo, o Homo Habilis?
Afirmação 6: Tiktaalik é uma forma de transição entre peixes e anfíbios? Dorudon é uma forma de transição entre mamíferos terrestres e mamíferos marinhos? Se as formas de transição fossem falsas, como tantos cientistas independentes em tantos países independentes poderiam encontrar tantas formas de transição falsas?
Afirmação 7: A razão pela qual o homem de Piltdown foi descoberto como uma fraude foram os crânios de homens das cavernas reais encontrados em outros lugares? Existem pessoas que tentam refutar a evolução usando o homem de Piltdown? É honesto tentar refutar a evolução contando apenas metade da história?
Afirmação 8: Os fósseis vivos não podem refutar a evolução? O termo fóssil vivo é usado apenas quando um fóssil é descoberto e se diz que um organismo está extinto, mas depois se encontra um semelhante vivo?
Afirmação 9: O fato de baleias e golfinhos terem cinco dedos e patas traseiras atrofiadas, como os mamíferos terrestres, e a descoberta de dinossauros emplumados, não contradizem a teoria da microevolução?
Afirmação 10: Aprendi que, em alguns casos, a alergia é uma reação exagerada do corpo que confunde uma substância estranha com um micróbio. Por exemplo, a alergia a pólen é muito comum. Além disso, existem alergias extremas, como alergia à água ou alergia a tudo que não seja água. Essas alergias (HAŞA) são decorrentes de uma criação defeituosa? Qual a sabedoria por trás da existência dessas alergias? – A forma S da coluna vertebral humana causa muitas dores nas costas? Isso também é (HAŞA) decorrente de uma criação defeituosa?
Afirmação 11: Existem atualmente milhões de fósseis de centenas de milhares de espécies diferentes? Os evolucionistas afirmam que, estatisticamente, apenas 1 em 1 milhão de fósseis encontrados são falsos. De acordo com essa afirmação, os fósseis falsos são insignificantes em comparação com os fósseis reais?
Afirmação 12: A adaptação dos seres vivos aos seus ambientes, de forma a parecerem adequados a esses ambientes, não significa que os seres vivos e os seus ambientes foram projetados especificamente para isso? Essa frase me confundiu. “O fato de a água ter uma estrutura que permite preencher uma depressão não significa que a depressão foi formada para que a água a preenchesse.” Da mesma forma, a adaptação dos seres vivos aos seus ambientes, de forma a parecerem adequados a esses ambientes, não significa que os seres vivos e os seus ambientes foram projetados especificamente para isso.
Caro irmão,
Alegação 1:
A formação de matéria orgânica a partir de matéria inorgânica e a presença de aminoácidos, os blocos de construção da vida, em meteoritos podem explicar o início do universo? Qual o significado da presença de aminoácidos, os blocos de construção da vida, em meteoritos?
Resposta 1:
Substâncias como Ca, Mg e Fe são chamadas de inorgânicas, enquanto estruturas contendo carbono (C) são chamadas de matéria orgânica. Ambas são elementos inanimados. O início do universo provavelmente consistiu em elementos inorgânicos.
Por que os elementos orgânicos teriam que ser formados a partir de elementos inorgânicos?
Quem criou os elementos inorgânicos, também criou os elementos orgânicos.
Você escreveu elementos inorgânicos, como cálcio e ferro. Você quer escrever dióxido de carbono. Você é obrigado a escrever isso alterando as letras do cálcio e do ferro, que são elementos inorgânicos? O que você diria àqueles que lhe impõem tal obrigação?
“Assim como escrevo elementos inorgânicos, posso escrever diretamente elementos orgânicos que contêm carbono.”
Assim, se Deus quiser, Ele cria elementos orgânicos ou inorgânicos separadamente, conforme a necessidade. Os ateístas, que não acreditam em Deus, alegam que as causas se originam umas das outras para ocultar um criador. No entanto, é Deus quem cria essas causas.
A presença de aminoácidos em meteoritos não constitui uma anormalidade. Apenas se pode questionar: como esses aminoácidos podem ter contaminado ou chegado aos meteoritos? A ciência investiga e fornece a resposta. Não há nada de anormal nisso. A sua utilidade e as consequências que poderiam ocorrer na ausência de aminoácidos podem ser determinadas por meio de testes e experimentos.
Um ponto importante que os ateístas tendem a ignorar é o seguinte:
Como não aceitam a existência de Deus, atribuem a criatividade a causas.
As causas que produzem algo são também os agentes reais que o fazem. Por exemplo, a água é composta por duas moléculas de hidrogênio e uma de oxigênio. Segundo essa filosofia, o hidrogênio e o oxigênio são os que fazem e criam a água. Portanto, de acordo com essa filosofia, os elementos, que são os primeiros blocos de construção do universo, tanto inorgânicos quanto orgânicos, são também os construtores e criadores desse universo.
Contudo, todo
É Deus, com seu conhecimento, vontade e poder infinitos, quem causa e cria as coisas.
Alegação 2:
A diversificação de espécies, como aves ou tartarugas, ocorreu por meio da migração de um pequeno grupo de animais da mesma espécie para um local diferente, onde se adaptaram às novas condições de vida? Os evolucionistas afirmam que sim.
Resposta 2:
Cada espécie de ser vivo foi criada diretamente por Deus com sua própria estrutura genética e características. A rã foi criada como rã, o peixe como peixe, e o pássaro como pássaro, e chegou aos nossos dias sem sofrer nenhuma alteração.
Há cerca de duzentos anos, nenhuma amostra foi encontrada que confirmasse essa afirmação dos evolucionistas.
Claro, se Deus quiser, pode criar um sapo a partir de um peixe, ou um cachorro a partir de um cavalo.
Mas até agora, nenhum exemplo foi encontrado para confirmar isso. Deus concedeu a cada ser vivo uma característica e um caráter genético específicos e enviou essa espécie de ser vivo para este mundo. Ele também determinou uma vida útil específica para cada ser vivo. Quando o tempo de vida de um ser vivo chega ao fim, ele morre com a característica genética com que nasceu, e sua descendência também é criada com essa mesma característica genética.
Então, por que os evolucionistas afirmam que esses seres vivos surgiram uns a partir dos outros?
Eles obscurecem a ideia de um criador, introduzindo causas e confundindo a mente das pessoas com essas causas. O objetivo principal deles é abalar a fé dos jovens em Deus e torná-los ateus.
Afirmação 3:
A produção de novas vacinas a cada ano devido à mutação do vírus da gripe, a criação de cães a partir de lobos por meio da seleção humana e a transformação de frutas silvestres em frutas comestíveis por meio da seleção artificial não demonstram a ocorrência da evolução?
Resposta 3:
O aumento da resistência de vírus e bactérias aos medicamentos,
Isso não significa que uma nova entidade, diferente desses seres, tenha surgido.
Esses seres vivos do tipo bacteriano foram criados por Deus com um determinado potencial genético.
Dependendo da estrutura genética que lhes foi dada, eles podem ser resistentes a medicamentos e adaptar-se a condições anormais. Se um organismo encontrar uma condição ambiental que exceda seu potencial genético, ele desaparece.
Por exemplo, digamos que a taxa de resistência da bactéria A ao antibiótico chamado Streptomicina seja de 50 unidades.
Quando você aplica 25 unidades desse medicamento, alguns indivíduos dessa bactéria desaparecerão imediatamente, porque não desenvolveram um mecanismo de resistência e proteção contra esse medicamento. Em alguns, o mecanismo de resistência entrará em ação, e suas doses subsequentes de 30 ou 40 unidades não os matarão.
Esses indivíduos que demonstram resistência a 30 ou 40 unidades do medicamento apresentarão algumas diferenças em relação aos indivíduos anteriores, devido aos mecanismos de defesa que se desenvolveram em suas estruturas corporais. No entanto, eles ainda são da bactéria A.
Quando você aumenta a dose do medicamento para 50, a espécie será eliminada da face da Terra, pois o limite que a estrutura genética impõe a si mesma terá sido atingido.
A formação de cães a partir de lobos é um fenômeno que ocorre entre indivíduos que compartilham o mesmo pool genético básico.
Nem todos os indivíduos que compõem uma espécie têm a mesma estrutura genética.
Por exemplo, todos os seres humanos são iguais em termos de estrutura geral. Ou seja, eles têm os mesmos olhos, sobrancelhas, localização do coração, número e localização das orelhas, etc. Mas nem todos os seres humanos são idênticos como se fossem cópias fotográficas.
A soma de todo o material genético de todos os humanos é chamada de pool genético humano. Nessa reprodução dentro do pool genético, a combinação de diferentes cores e características pode resultar em indivíduos com características comuns aos ancestrais. Mas todos eles são humanos que compartilham esse pool genético humano. Não são espécies diferentes.
Todos os seres vivos devem ser vistos sob essa perspectiva. Ou seja, não existem duas cabras exatamente iguais, como se fossem cópias fotográficas. Todas as cabras compartilham um mesmo conjunto de genes. Portanto, cruzamentos entre indivíduos com o mesmo conjunto de genes podem resultar em características diferentes. Mas essas características não transformam uma cabra em ovelha ou coelho.
A criação de novas formas de frutas a partir de formas selvagens por meio de métodos de melhoramento não tem relação com a evolução. Ao injetar um pomar selvagem, você ainda obtém uma maçã. Se você o cultivar a partir da semente, ele ainda produzirá a forma selvagem da maçã.
A produção de leite e carne das vacas é aumentada por meio de métodos de melhoramento genético. Mas elas continuam sendo vacas. Não se obtêm cavalos ou elefantes a partir delas por meio de melhoramento genético. Portanto, isso não é evolução.
Da mesma forma, com o método de melhoramento genético, você obtém galinhas com maior rendimento de carne e ovos. Não surgem águias ou beija-flores a partir delas.
Portanto, o método de melhoramento genético, seja em plantas ou animais, não tem relação com a evolução.
Alegação 4:
Se a razão pela qual a teoria da criação não é ensinada nas universidades, mas a biologia evolutiva sim, é porque os darwinistas infiltraram-se secretamente na mídia e nas universidades, então, de onde sabemos que isso é secreto?
Resposta 4:
Todos os darwinistas escrevem em seus livros, dizem em suas conferências e expressam em suas cátedras universitárias que todos os seres vivos surgiram aleatoriamente em uma cadeia de linhagens, que não existe um criador e que ensinar a criação não é científico. Não há nada de secreto nisso, por que você está falando de segredo?
Alegação 5:
Os fósseis encontrados no subsolo são sempre mais distantes e mais complexos do que os seres vivos atuais? Não houve nenhuma descoberta que contradiga isso? Por exemplo, não foi encontrado um vestígio humano na mesma camada que os dinossauros? Ou um fóssil de Neanderthal, considerado um parente próximo do homem, em camadas mais baixas do que um fóssil mais primitivo, o Homo Habilis?
Será que é inexplorado?
Resposta 5:
Deus enviou os seres vivos à Terra gradualmente. Cada grupo de seres vivos foi criado quando seu ambiente e alimento estavam prontos.
Inicialmente, a Terra estava unida ao Sol. Separada do Sol e colocada aqui, a Terra, em suas primeiras condições ambientais, era propícia à vida de organismos unicelulares pequenos, como algas, que foram criados primeiro. Depois, foram criadas as plantas e os animais que se alimentam dessas plantas, e finalmente, o ser humano.
Durante esse período, alguns grupos de animais e plantas viveram um certo período e desapareceram, mas a grande maioria chegou até os dias de hoje. Por exemplo, as primeiras algas unicelulares criadas, os peixes e sapos que vieram depois, chegaram até hoje com a mesma forma e estrutura desde o dia em que foram criados.
Uma coisa que não tem verdade pode se fossilizar?
Como pode existir um fóssil de um ser meio macaco, meio humano, como eles afirmam? O cavalo foi criado como cavalo, o macaco como macaco, a ovelha como ovelha, a cabra como cabra, e o homem como homem.
O primeiro homem, Adão, foi enviado à Terra há aproximadamente 10 a 15 mil anos. Ele não teve um passado semelhante ao de um macaco, como se alega. Os fósseis apresentados como ancestrais do homem não têm relação com a verdade. O crânio, a mandíbula e os dentes desses fósseis pertencem a diferentes seres vivos. Eles foram combinados e completados com gesso, criando imagens de meio macaco e meio homem, que foram apresentadas como ancestrais comuns de humanos e macacos. Ainda lhes foram atribuídos nomes latinos. Isso não tem nada a ver com a verdade.
Alegação 6:
Tiktaalik é uma forma de transição entre peixes e anfíbios? É uma forma de transição direta entre mamíferos terrestres e mamíferos marinhos? Se as formas de transição fossem falsas, como tantos cientistas independentes em tantos países independentes poderiam encontrar tantas formas de transição falsas?
Resposta 6:
Tiktaalik não é uma forma intermediária. Isso não tem nada a ver com a verdade e com a ciência.
Tiktaalik roseae,
É uma espécie de tetrópodo (animal de quatro patas) extinto que viveu no período Devoniano, há aproximadamente 330 milhões de anos.
Cientistas evolucionistas sugerem que este é um estágio de transição entre peixes e répteis.
De Tiktaalik, apenas o crânio foi encontrado na forma de fóssil.
Os olhos estão localizados no topo do crânio, assim como nos crocodilos. A maioria dos cientistas concorda que essa estrutura é a mesma dos crocodilos e, portanto, que o fóssil pertence a um crocodilo. Tiktaalik não foi encontrado em todos os países, como se pensava.
Aliás, é assim com cada fóssil. Anuncia-se que um determinado fóssil foi encontrado apenas em um local específico no mundo. É só isso. Todo mundo começa a especular sobre ele.
Geólogos e ilustradores evolucionistas adicionaram partes de fósseis de peixes e répteis encontrados nas mesmas camadas rochosas ao crânio de Tiktaalik, preenchendo as partes faltantes com gesso, criando assim uma forma que se assemelha a um ser meio peixe e meio réptil. Eles apresentam essa fraude científica como uma forma intermediária.
Aos que não estão familiarizados com o assunto, isso é apresentado como se fosse a verdade, e não param por aí, mas fazem propaganda de que existem muitas dessas formas intermediárias. O que eles fazem não é ciência, mas um trabalho ideológico. Seu objetivo e esforço são remover um criador e a criação, e entregar tudo ao acaso e à natureza.
Os evolucionistas estão conduzindo uma grande propaganda e campanha mundial a favor da evolução e contra a criação. Infelizmente, a ciência também está sendo amplamente instrumentalizada para isso. Na América, cientistas imparciais lamentam o fato de que não apenas as revistas científicas, mas também as religiosas, estejam nas mãos de defensores do pensamento evolucionista, e que as verdades estejam sendo distorcidas.
Quanto à questão de como cientistas independentes em diferentes países produzem tantas falsas formas intermediárias, essa ideia de evolução que elimina um criador é administrada de um único centro em todo o mundo. Assim como os terroristas são administrados a partir de centros específicos.
Antes de mais nada, fora dos biólogos, outros cientistas não trabalham com a questão da evolução e, portanto, não possuem grande conhecimento sobre o assunto. Tudo o que sabem são informações vagas, disseminadas por evolucionistas ateístas em jornais e revistas, informações que todos conhecem superficialmente. Mesmo entre os biólogos, aqueles que não trabalham especificamente com o tema da evolução não estão familiarizados com os detalhes do assunto. E aqueles que detêm o controle mundial da situação são obrigados a fazer declarações de acordo com os interesses de certos grupos de pressão. Caso contrário, sabem que perderão tanto seus cargos quanto seus recursos financeiros.
Assim, as opiniões e ideias sobre a evolução em todo o mundo estão sob o controle de certos grupos de pressão que tentam impor o ateísmo. Grandes somas de dinheiro são gastas para repetir a afirmação de que isso é científico e para promovê-lo como uma propaganda global.
Isto
evento evolutivo
não é, como parece à primeira vista, o produto de um estudo científico inocente.
É totalmente ideológico.
Pode surgir a seguinte questão:
Então, quem está fazendo isso e por que?
O objetivo principal daqueles que fazem isso é governar as pessoas do país que desejam de acordo com suas próprias ideologias. De acordo com a filosofia da evolução, tudo surgiu por acaso e aleatoriamente. O homem também surgiu por acaso. Ele não tem um criador a quem deva prestar contas. Ele é livre. Deve viver como quiser.
Assim, as pessoas, desvinculadas de seus laços de fé, ficam abertas a todo tipo de manipulação por parte de terceiros, principalmente no que diz respeito a drogas e terrorismo. Existe uma maneira mais fácil de destruir um país e conquistá-lo por dentro?
Outro aspecto do assunto é o seguinte:
O Alcorão afirma que um grupo de judeus foi transformado em macacos e porcos. No entanto, os judeus se consideram a raça superior do mundo.
O Corão, ao estabelecer uma ligação entre os judeus e os macacos e os porcos, os humilha aos olhos da humanidade. Para esconder isso, eles ligam a história de toda a humanidade aos macacos e outros animais de estrutura inferior.
Alegação 7:
O Homem de Piltdown
A razão pela qual foi descoberto que o Homem de Piltdown era falso foram os crânios de homens das cavernas reais encontrados em outros lugares? Existem pessoas que tentam refutar a evolução usando o Homem de Piltdown? É um comportamento honesto tentar refutar a evolução contando apenas metade de uma história?
Resposta 7:
Na ciência, existem dados obtidos. Com base nesses dados, chega-se a uma conclusão sobre o assunto. Alguém que pensa de forma científica aceita essa conclusão da ciência. Existe também a crença. Essa crença das pessoas pode estar baseada em uma verdade e na justiça, mas também pode ser uma crença supersticiosa. De fato, como acontece na Índia hoje em dia, em alguns países as pessoas acreditam e adoram vacas.
Agora, a questão da evolução é a mesma. Não importa quanta evidência científica você apresente a alguém que acredita que a evolução leva ao ateísmo, ele não acreditará. Ele fará suas próprias interpretações e comentários.
Porque, para ele, a evolução não é uma questão científica, mas sim de fé.
Portanto, não há nada que você possa explicar a alguém que acredita na evolução. Porque, para essa pessoa, a evolução é um tabu que ela venera, como os que adoram vacas.
Aqui está
O Homem de Piltdown
Se alguém ainda insiste na evolução depois de conhecer [a verdade], então a evolução é um tabu para essa pessoa.
A história do Homem de Piltdown é a seguinte:
HOMEM DE PILTDOWN (EANTHROPUS DAWSONI)
Em 1912, Arthur Smith Woodward, diretor do Museu de História Natural de Londres, e o médico Charles Dawson extraíram, em uma cerimônia, um fóssil de mandíbula e crânio de uma pedreira perto de Piltdown, na Inglaterra. A mandíbula se assemelhava muito à de um macaco, enquanto os dentes e o crânio eram muito semelhantes aos de um humano. Esses materiais,
“O Homem de Piltdown”
Foi nomeado (Eanthropus dawsoni). Sua idade foi determinada como 500 mil anos.
Em 1950, para determinar a idade do Homem de Piltdown, os ossos foram submetidos a um teste para verificar a quantidade de flúor que absorveram do solo. Se o fóssil tivesse permanecido no solo por 500.000 anos, como alegado, deveria conter uma grande quantidade de flúor.
Mas este fóssil não continha flúor…
Assim, ficou comprovado que o material do Homem de Piltdown não era fóssil e que não havia permanecido no solo por mais de um ano quando foi encontrado.
Posteriormente, uma análise minuciosa revelou que os ossos haviam sido tingidos com dicromato de potássio para simular uma aparência antiga. Os dentes na mandíbula foram desgastados e afilados para dar a impressão de serem antigos.
(Smith, GS Wood, Tony. New Scientist. 1979, 5 de abril, p.44)
Para isso, a mandíbula de um orangotango de 10 anos foi unida a um crânio humano e dentes humanos foram montados na mandíbula.
entre macaco e humano
pretendeu-se que se assemelhasse a um ser.
Quando se procurou os responsáveis por este ato, ninguém assumiu a culpa. Quem planejou e organizou este ato, tirando-o da mina de brita com uma grande cerimônia…
Arthur Smith Woodward
com o título de médico
Charles Dawson
já havia falecido. A revista e outros órgãos de imprensa que apresentaram a matéria também não assumiram a responsabilidade.
Na década de 1930
“O cérebro humano evoluiu primeiro, ou o corpo?”
As controvérsias eram respondidas com evidências do Homem de Piltdown. De fato, Smith, referindo-se a este assunto, diz o seguinte:
O aspecto mais interessante do Homem de Piltdown é:
“o cérebro ocupa o primeiro lugar na evolução humana”
é justificar os pensamentos que estão por trás disso.
“O homem escapou da condição de macaco graças ao desenvolvimento da estrutura de sua cabeça”
A ideia é a visão mais realista. O homem é apenas um orangotango com um cérebro extremamente desenvolvido. A importância do crânio de Piltdown reside precisamente na confirmação definitiva dessas premissas.
(Smith, GS Wood, “O tom da palavra”. New Scientist. 1979, 5 de abril, p.44)
Clark Howell, por sua vez, destaca que os círculos científicos foram enganados por 50 anos com o Homem de Piltdown:
“O Homem de Piltdown não era nada além de uma criatura composta por um crânio humano e uma mandíbula de macaco. Foi uma fraude deliberadamente arquitetada. Isso,
‘o ancestral comum do homem e do macaco que viveu há 500 mil anos’
foi apresentado como tal. Cerca de 500 livros foram escritos sobre o assunto. Os paleontólogos ficaram perdendo tempo com essa descoberta por 50 anos.
(Howell, C. Early Man. Nova Iorque: Time Life Books, 1973, p. 24-25)
Homem de Piltdown (Eanthropus dawsoni)
Um maxilar de orangotango foi encaixado em uma cabeça humana. Foi descoberto que o fóssil, considerado “ancestral do homem”, tinha o maxilar de um orangotango, enquanto o crânio e os dentes eram humanos, e que foram deformados para se encaixarem no maxilar.
(http://www.history.com/news/piltdown-man-hoax-100-years-ago)
O fato de a fraude de Piltdown não ter sido desmascarada por cerca de 50 anos, apesar das investigações das maiores autoridades do mundo, aumentou ainda mais as suspeitas sobre outros fósseis. S. Zuckerman acredita que, se os fósseis de Dubois, pertencentes ao Homem de Java, forem submetidos a uma investigação científica séria, o resultado não será diferente do do Homem de Piltdown.
(Zuckerman, S. Além da Torre de Marfim. Toplinger Publ. Co. Nova Iorque. 1970, pp. 11-12, 64, 75-94)
Alegação 8:
Os fósseis vivos podem refutar a evolução? A expressão “fósseis vivos” é usada apenas quando se descobre um organismo vivo semelhante a um organismo que se supunha extinto, cujos fósseis já haviam sido descobertos?
Resposta 8:
Os evolucionistas alegavam o seguinte:
Um ser vivo surgiu na Terra. Viveu por um tempo. Então, as condições ambientais mudaram. De acordo com essas condições ambientais alteradas, uma nova forma surgiu a partir do ser vivo existente. O ser vivo existente também desapareceu. Enquanto essa nova forma surgia, fósseis de formas intermediárias, com algumas características do ser vivo anterior e outras do novo ser vivo, seriam encontrados com o tempo. Como exemplo, eles apresentavam o fóssil de Latimaria como evidência de forma intermediária, mostrando a evolução de peixes para anfíbios. Segundo eles, essa Latimaria também não poderia sobreviver às novas condições ambientais. Para eles, essas Latimarias deram origem aos sapos e desapareceram.
Algum tempo depois, foi constatado que a Latimaria vivia viva nos mares. Portanto, a alegação de que ela deu origem às rãs tornou-se inválida. Assim, ficou claro que o peixe permaneceu peixe como foi criado, a rã foi criada diretamente como rã, e a Latimaria foi criada diretamente em sua própria forma e estrutura.
A partir de agora,
“Por que os fósseis vivos não podem ser evidência?”
não se pode dizer. Porque refuta completamente a alegação de que novos seres vivos surgiram a partir de seres vivos anteriores devido a mudanças nas condições ambientais.
Porque peixes, sapos e a Latimaria vivem no mesmo ambiente.
Em que base você argumentaria que uma mudança nas condições ambientais levou a uma substituição de uma espécie por outra?
O que se pode dizer aqui é:
“O Criador criou peixes, sapos, tartarugas, cobras, crocodilos, pássaros, mamíferos e humanos nas mesmas condições ambientais”.
Porque, sob as mesmas condições ambientais, cada um, com suas características genéticas, tem a mesma estrutura e forma que tinha no passado e tem hoje. Mas se alguém considera a evolução uma crença, uma religião, o que quer que você lhe diga, entra por um ouvido e sai pelo outro. Que tal crença seja abençoada para aqueles que a têm. Porque todos são livres para acreditar ou não acreditar no que quiserem.
Alegação 9:
O fato de baleias e golfinhos terem cinco dedos e patas traseiras atrofiadas, como os mamíferos terrestres, e a descoberta de dinossauros emplumados não contradizem a teoria da microevolução?
Resposta 9:
Não há um único ponto nas alegações evolucionistas que não contradiga a ciência. Todas as alegações dos evolucionistas foram demonstradas como infundadas e sem base. Mas para eles, a evolução é uma crença. Não se preocupe demais com isso.
Alegação 10:
Soube que, em alguns casos, a alergia ocorre quando o corpo reage de forma exagerada a uma substância estranha, confundindo-a com um micróbio. Por exemplo, a alergia a pólen é muito comum. Além disso, existem alergias extremas, como alergia à água ou a tudo que não seja água. Esses tipos de alergias — Deus nos livre — são decorrentes de uma criação defeituosa? Qual a sabedoria por trás da existência desses tipos de alergias? — A forma S da coluna vertebral humana causa muitas dores nas costas? Isso também — Deus nos livre — é decorrente de uma criação defeituosa?
Resposta 10:
Nada do que Deus criou é imperfeito. A imperfeição reside na mente dos evolucionistas. Existem células no corpo encarregadas dos mecanismos de controle e defesa.
O corpo humano possui, em média, cem trilhões de células. Essas células de controle, também chamadas de células T, reconhecem cada uma dessas cem trilhões de células e as monitoram continuamente, de ponta a ponta, em intervalos muito curtos. Quando uma célula estranha, ou seja, um micróbio, entra no corpo, imediatamente são acionadas as células de defesa, os leucócitos, que, por meio delas, os micróbios são eliminados.
Se não houvesse células de controle, o corpo ficaria à mercê de todas as células estranhas que o invadissem. Essas células estranhas, ou seja, agentes nocivos como bactérias e vírus, destruiriam o corpo rapidamente.
Agora, o fato de essas células responsáveis pelo controle do corpo terem sido criadas e equipadas com um sistema de controle tão maravilhoso deveria aumentar a gratidão e o agradecimento a Deus, mas os evolucionistas veem isso como um defeito.
Como se chama isso? Apenas
“O evolucionista e o negacionista são cegos, não conseguem ver certas verdades.”
dizemos.
A forma S da coluna vertebral não é um defeito, mas uma maravilha da engenharia. Se a coluna vertebral não fosse em forma de S, como você conseguiria se curvar e levantar? O homem olha para um aspecto da coluna vertebral em forma de S e o considera errado. Deus olha para mil e um aspectos e cria o mais ideal e adequado. Em vez de ateus, observe o que a ciência diz sobre essa criação.
Como não agradecer a Deus, que criou tudo de forma perfeita para o homem, que colocou o universo à disposição do homem e que, considerando o homem como seu interlocutor, o convida a sua presença cinco vezes ao dia, quando um homem valoriza a lembrança de um café oferecido há quarenta anos?
O ser humano deve deixar de procurar defeitos nas coisas criadas por Deus, e em vez disso, louvar e prostrar-se diante de Deus, reconhecendo que tudo foi criado de forma completa e perfeita. Não é isso que condiz com a devoção e a humanidade?
Alegação 11:
Existem atualmente milhões de fósseis de centenas de milhares de espécies diferentes? Os evolucionistas afirmam que, estatisticamente, apenas 1 em 1 milhão de fósseis encontrados são falsos. De acordo com essa afirmação, os fósseis falsos são insignificantes em comparação com os fósseis reais?
Resposta 11:
Os fósseis que mais geram controvérsia são os relacionados à história da humanidade. Ou seja, os fósseis que supostamente demonstram semelhanças entre humanos e macacos. Desde a década de 1850, há 150 anos, o número de fósseis apresentados não ultrapassa 8 a 10. E todos eles foram comprovadamente falsos e não refletem a realidade.
Por exemplo,
Homem de Piltdown
(Eanthropus dawsoni) foi criado pela junção de uma mandíbula de macaco com um crânio humano.
É um exemplo de fraude.
O Homem de Nebraska
(Hesperopithecus heroldcookii), que foi identificado a partir de um dente molar, que mais tarde foi comprovado pertencer a um javali.
O Homem de Java
(Pithecanthropus erectus) é um exemplo de fraude, criado pela junção de um fêmur humano com o crânio de um orangotango.
O Homem de Pequim
(Sinanthropus pekinensis) foi construído com base em três dentes. Também foi provado que ele não reflete a verdade.
Homem africano
Foi comprovado que os fragmentos fósseis que compõem o esqueleto do (Australopithecus afarensis) pertencem a diferentes organismos.
Homem de Neanderthal
(Homo sapiens neanderthalensis) é uma subespécie do Homo sapiens. Pertence a um indivíduo com a coluna curvada devido à doença de raquitismo.
Homem de Cro-Magnon
apresenta semelhanças com o Homem Europeu atual.
Foi comprovado que a Archeopteryx, que era considerada uma forma de transição entre répteis e aves, não possui as características de transição.
Foi comprovado que os fósseis apresentados como evidência da evolução do cavalo não refletem a verdade, mas sim formas diferentes e distintas que foram criadas e se extinguiram independentemente.
Não existem fósseis de formas de transição entre outros seres vivos que sejam considerados sérios. É verdade que existem milhares de fósseis. Por exemplo, existem milhares de fósseis de peixes, e todos são exatamente como os peixes de hoje. O mesmo acontece com outros fósseis.
Os fósseis de abelhas, borboletas e insetos que viveram há milhões de anos, preservados em âmbar e resina e que chegaram até nós, têm a mesma estrutura, características e forma que seus homólogos atuais.
Fósseis
eles estão confirmando as palavras dos criacionistas, não dos evolucionistas.
Ou seja, eles demonstram que cada espécie foi criada diretamente com sua própria estrutura e caráter.
Alegação 12:
O fato de os seres vivos se adaptarem ao seu ambiente e parecerem adequados a ele não significa que os seres vivos e seus ambientes foram projetados de forma especial? Essa frase me confundiu. “O fato de a água ter uma estrutura que permite preencher uma depressão não significa que a depressão foi formada para que a água a preenchesse.” Da mesma forma, o fato de os seres vivos se adaptarem ao seu ambiente e parecerem adequados a ele não significa que os seres vivos e seus ambientes foram determinados de forma especial?
Resposta 12:
Há duas maneiras de observar com binóculos. Uma é a maneira normal, olhando pelos oculares. A outra é ao contrário. Os evolucionistas parecem olhar para tudo como se estivessem olhando pelos binóculos ao contrário.
– Por que eles estão olhando assim?
– Porque eles não estão procurando obter informações corretas sobre a origem da vida.
Toda a sua intenção e objetivo é excluir Deus da criação dos seres vivos.
é demonstrar que tudo surgiu por acaso, sem um propósito. Para isso, eles olham para o universo através de um espelho invertido.
Deus concedeu a cada ser vivo os órgãos de que precisava. Por exemplo, ao dar um corpo adequado à alma do gato, também deu um corpo adequado à alma do rato.
Além disso, Ele destinou a cada ser vivo um ambiente em que pudesse viver e um meio de subsistência para que pudesse continuar sua vida. Nada surgiu ao acaso ou de forma aleatória.
Tudo foi planejado, criado e administrado por meio do conhecimento, da vontade, do poder e da força infinitos de Deus.
Com saudações e bênçãos…
O Islamismo em Perguntas e Respostas
