Como responder a um ateu que afirma: “Os átomos no universo não são controlados por nada, nem controlam nada. Eles são parte da vida. Pensar que são controlados ou que controlam é como perguntar a uma pessoa se ela controla suas células ou se as células a controlam”?
– Qual é a falácia na analogia da afirmação do ateísmo?
– É possível dizer que a alegação é de “machismo”?
Caro irmão,
Apresentar a hipótese de que os átomos no universo fazem parte da vida é um raciocínio baseado na relação entre o todo e a parte.
Portanto, assim como as partes formam o todo, o todo também forma as partes.
Portanto, assim como as partes controlam o todo, o todo também controla as partes.
De acordo com esse raciocínio, os átomos ocupam simultaneamente a posição de quem controla e de quem é controlado. Portanto, se o ser humano é um todo, suas partes são as células. Entre elas, ocorre simultaneamente um controle recíproco, ativo e passivo.
De acordo com esse raciocínio, algo teria que ser simultaneamente ativo e passivo, o que é impossível.
A presença de um fator externo é necessária.
Aqui, tanto a premissa usada na construção do argumento é contraditória, quanto nega a existência de uma possibilidade que possa superar a impossibilidade decorrente da simultaneidade da parte e do todo, e que possa influenciar tanto a parte quanto o todo.
De acordo com esse raciocínio, as pedras de uma cúpula são construídas simultaneamente pela cúpula e pelas pedras. No entanto, isso é impossível e requer fatores externos, orgânicos ou inorgânicos, para estabelecer uma relação sustentável entre elas.
Com saudações e bênçãos…
O Islamismo em Perguntas e Respostas
