O Profeta tinha olhos na nuca? Como ele conseguia ver atrás de si?

Detalhes da Pergunta


“O Profeta, que a paz seja com ele, tinha dois olhos entre as suas omoplatas, do tamanho de uma agulha. Com esses dois olhos, ele via a parte de trás, e a roupa não impedia que esses olhos vissem.”



… O Cadí Iyaz, Ahmed b. Hanbel e a maioria dos estudiosos afirmaram que esta opinião é a mesma da de Ibn Hanbal…

Resposta

Caro irmão,

As explicações a seguir esclarecem o que você está tentando expressar na pergunta:


ALEGAÇÃO DE QUE O PROFETA TEM UM OLHO ATRÁS DE SUA CABEÇA

O hadith, em algumas variantes, contém o aviso do Profeta Maomé para manter as fileiras retas e sem intervalos durante a oração.

“Sem dúvida, eu vejo o que está acontecendo por trás dos bastidores.”

era reforçar a ideia com a palavra. Em um comentário atribuído a Mujahid e relatado por Qadi Iyaz, dizia-se o seguinte:


“O Mensageiro de Allah, que a paz e as bênçãos de Deus estejam com ele, quando se levantava para conduzir a oração, via a sua frente e a sua retaguarda com a mesma clareza.”

Ele apresentava como prova um versículo que não tinha nada a ver com essa interpretação: “E (os que se prostraram) voltaram-se para ti” (al-Shifa). A interpretação errada, acompanhada de um versículo vítima de mal-entendido e com referência a um intérprete de al-Tabi’in também mal compreendido, não parava por aí. Segundo informações de Shumunni, que escreveu uma glosa chamada Muzilu’l-Hafa para al-Shifa, Muhtar b. Mahmud al-Hanefi, comentarista de al-Quduri e autor de al-Kunye, defende em sua obra Risaletu’n-Nasiriyye a seguinte opinião:


“O Profeta, que a paz seja com ele, tinha dois olhos do tamanho de um orifício de agulha entre suas omoplatas. Com esses dois olhos, ele conseguia ver o que estava à frente e atrás, e suas roupas não impediam que esses olhos vissem.”

O Qadi Iyad, Ahmad ibn Hanbal e a maioria dos estudiosos disseram que esta opinião é a mesma da opinião de Al-Ghazali.


Como se pode ver;


a.


Não existe nenhum hadith sobre isso.

Algumas pessoas têm comentários.


b.

O uso do nome de um grande estudioso de hadices como Qadi Iyaz visa exagerar o assunto. Porque

O juiz Iyaz também não disse tal coisa.


c.

Em um sistema que vai de um transportador para outro, o que foi dito por último é o que conta.

“Risaletu’n-Nasıriyye” de Muhtar el-Hanefi

Também não foi fornecida nenhuma referência de onde ele teria dito isso em seu livro. Mesmo que aceitássemos que essa pessoa, que não é um estudioso de hadiths, mas sim um estudioso de jurisprudência islâmica, tenha dito algo assim, qual o valor disso… Qual o sentido de difamar a comunidade islâmica…


d.

Na verdade, como não houve coragem de contestar diretamente a notícia, que chegou de forma autêntica, fica claro que se quis criticar o assunto com base em tais interpretações forçadas.


e.

Enquanto o Profeta (que a paz seja com ele) pedía que alinhassem as fileiras


“Mantende as fileiras em ordem; pois, sem dúvida, eu vos vejo atrás de mim.”

Está comprovado por um hadiz autêntico que ele disse.

[ver Bukhari, Ezan, 71-72; Muslim, Salat, 125 (434); Nasa’i, Imamate, 27]


f.

Em algumas das interpretações sobre como o Profeta (que a paz seja com ele) via a parte de trás de algo:

“Eles também tinham olhos entre os ombros”

As expressões da forma “x” são sempre de conjugação de reforço.

(referente a expressões sem valor)

que é

KÎYLE = disse-se

a palavra foi usada.

(ver Suyutî, comentário sobre os Sunan de Nesai; Haşiyetu’s-Sindi, comentário sobre o hadith em questão)


h.

De acordo com a maioria dos estudiosos da Ahl-i Sunnet,

O Profeta Maomé (que a paz esteja com ele) não precisava de um olho físico separado para ver atrás de si, nem que os objetos visíveis estivessem à sua frente. Por graça de Deus, ele podia e podia ver atrás de si com o olho espiritual do coração ou com seus olhos normais.


(ver Ibn Hajar, comentário sobre o hadith relevante de Bukhari; Suyuti, idem; Sindi, idem)


Finalmente, devemos dizer o seguinte:

Enquanto as opiniões da maioria dos estudiosos da Ahl-i Sunnet são claras, adotar um estilo de expressão que incrimina os estudiosos do passado, usando como pretexto algumas declarações marginais de autores desconhecidos, é inaceitável.

“O objetivo não é comer a uva, mas espancar o vinicultor.”

isso nos lembra que devemos todos buscar refúgio em Deus.


Com saudações e bênçãos…

O Islamismo em Perguntas e Respostas

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

Últimas Perguntas

Pergunta Do Dia