– Que serve para transportar o esperma produzido nos testículos até o pênis
“vas deferens”
O fato de o canal seguir um caminho tão longo não é um exemplo de design imprudente?
– Assim como nos humanos, nos girafas os nervos que levam às cordas vocais saem do topo do pescoço, descem até a parte inferior, contornam o coração e voltam a subir para se conectar às cordas vocais. Isso não é um exemplo de design sem inteligência?
– Outro exemplo são as células sensíveis à luz na retina. Os nervos que levam a informação dessas células ao cérebro saem para dentro do globo ocular, reduzindo inevitavelmente a quantidade de luz que atinge a retina. Esses nervos se unem dentro do globo ocular, formando um único cabo, que então penetra na parede do globo em um ponto e sai por ali para se conectar ao cérebro. O ponto onde o cabo perfura a parede da retina é o que chamamos de ponto cego. No entanto, se os nervos que saem da retina saíssem para a parte de trás do globo ocular, esse problema nunca teria existido. Não é isso um produto de um projeto sem inteligência?
Caro irmão,
A melhor resposta para um tolo é o silêncio.
Mas, como aqueles que não estão envolvidos neste assunto ficam hesitantes, pensando que há algo errado aqui, é necessário abordar alguns pontos sobre isso.
Antes de mais nada, as declarações e avaliações acima não têm absolutamente nada a ver com uma interpretação científica. São totalmente…
blasfêmia e negação de Deus
é construída sobre isso. Ou melhor, alguns ateus usam certas verdades e mistérios da criação que não podem ser comprovados cientificamente e que não compreendem como ferramenta para sua descrença. Eles os apresentam como exemplos de órgãos inúteis ou de criação sem planejamento, segundo suas próprias ideias.
A descida dos testículos para dentro da bolsa escrotal,
é necessário para que as temperaturas não ultrapassem os 37 graus.
Porque se subir, acima de certa temperatura
Os espermatozoides estão morrendo.
Quem escreveu este artigo, na sua opinião
“Vas Defans”
Ele considera os lugares por onde o canal circula como desnecessários. Essa avaliação dele, por si só, é a maior prova de quão maravilhoso e planejado é o corpo humano. O autor dessa afirmação, ao percorrer o corpo, aponta apenas alguns erros, segundo ele.
– Se o evento fosse, como eles afirmam, obra de um ser com conhecimento, vontade, poder e misericórdia infinitos, e não resultado de coincidências aleatórias e inconscientes, o que impediria que suas bocas estivessem em suas mãos, seus pés em suas costas e seus olhos no topo de suas cabeças?
Antes de tudo, o fato de suas cabeças serem assim é uma possibilidade entre infinitas possibilidades. Ou seja, suas cabeças poderiam ser como cabeças de gato, cabeças de pato, cabeças de pássaro, cabeças de cavalo, cabeças de cachorro. Nenhuma dessas coisas aconteceu, de alguma forma aconteceu, e alguém teve uma cabeça humana.
A localização e a forma dos olhos.
Ser como é, no lugar, número e forma atuais, é uma possibilidade entre infinitas possibilidades. Poderia ter um olho, três, cinco, quinze, vinte e cinco.
Os olhos poderiam estar localizados na cabeça, como estão, mas também poderiam estar no dorso ou nos pés.
A estrutura dos olhos poderia ser como a de um cão, como a de um cavalo, ou como a de um boi. Mas, de alguma forma, esses olhos estão agora no lugar certo, no número certo e na forma certa em um ser humano.
Além disso:
A probabilidade de todos os órgãos internos e externos estarem no mesmo lugar, com o mesmo número, estrutura e localização que estão agora, é uma em infinitas possibilidades.
Vamos admitir que, em um ser humano, todos esses órgãos internos e externos estejam, como se alega, casualmente no lugar certo. Mas todos os órgãos de todos os seres humanos estão no lugar certo, como se tivessem sido planejados com a máxima precisão, até aos menores detalhes, feitos de acordo com a necessidade e dotados de uma alma adequada.
Agora você vai ignorar tudo isso. Considerando apenas alguns órgãos cuja sabedoria e o mistério de sua existência você não consegue explicar cientificamente, você vai afirmar — que Deus, Deus não ouse! — que criou sem planejamento e sem um programa. Isso não é nada além de usar a ciência como ferramenta para o ateísmo.
Toda pessoa é livre para acreditar ou não acreditar. Que alguém negue a Deus é algo que diz respeito apenas a essa pessoa. No entanto, somos contra a apresentação dessa negação sob o disfarce da ciência e contra o uso da ciência como ferramenta para essa ideia de negação da divindade.
Com saudações e bênçãos…
O Islamismo em Perguntas e Respostas
