– Todos os membros da família Hominidae, exceto os humanos, neandertais e denisovanos, possuem 24 pares de cromossomos. Os humanos possuem apenas 23 pares de cromossomos. Acredita-se que o segundo cromossomo humano tenha sido formado pela fusão de dois cromossomos ancestrais. Essa fusão deixou resíduos teloméricos distintivos e um centrómero atrofiado nos cromossomos ancestrais.
Evidências disso:
* Presença de um centrómero rudimentar no braço longo (q) do cromossomo.
* Restos de telômero no braço longo (q) do cromossomo.
– Li seu artigo anterior sobre o 2º cromossomo humano. Mas, assim como encontramos a Deus com a razão, os dados que mencionei acima não demonstram claramente, para quem observa com a razão, que o 2º cromossomo humano é mais longo que todos os outros cromossomos e que, devido à localização do centrómero e dos telômeros, este cromossomo é, de fato, o resultado de uma fusão?
– Se Deus criou esse cromossomo diretamente assim, sem fusão, não é um grande desafio acreditar que ele não ocorreu?
– Acontece que, quando dois cromossomos de chimpanzés (24+24) se fundem, surge o número de cromossomos humanos (23+23). E o 2º cromossomo humano é exatamente como se tivesse se fundido e unido.
– Temos que deixar a razão de lado e acreditar que não houve fusão? Ou devemos dizer que Deus também pode criar dessa forma, por meio da fusão de cromossomos?
Caro irmão,
É importante não perder de vista dois pontos aqui:
Primeiro:
Lembremo-nos sempre de que Deus cria o que quer, da maneira que quer.
Porque no Alcorão, Deus Altíssimo declara que cria o que quer da maneira que quer.
A tarefa da ciência é revelar os estágios da criação das coisas. Nessa revelação, pode haver erro ou acerto. O engano que as pessoas cometem em relação à criação é a abordagem que considera as causas como as responsáveis por algo. Então, sempre se foca na causa e no efeito, e não se encontra solução para nenhum problema ou se chega a um resultado acertado.
Se quiser, vamos abordar o assunto desta forma:
Por exemplo, você concluiu uma instituição de ensino superior. Ou seja, você tem formação e, portanto, não tem problemas com leitura e escrita. Agora você quer escrever os nomes dos seres. Você escreveu “Peixe” em um papel. Depois disso, você quer escrever as palavras “Macaco” e “Humano”. Alguém lhe diz:
“Você diretamente”
‘macaco’
e
‘humano’
Você não pode escrever isso. Você pode escrever isso substituindo as palavras “peixe”.
Você nem sequer gostaria de responder a alguém assim. Você responderia com “macaco” em um lugar e…
“pessoa”
Você pode demonstrar escrevendo.
Então, Deus (glória a Ele) teria a obrigação de seguir uma sequência como a que os evolucionistas afirmam, criando o homem e o macaco a partir de peixes, sapos e outros seres vivos em uma cadeia, resultando finalmente no macaco e, a partir dele, no homem? Não poderia Ele criar cada um separadamente? Aliás, a respeito do homem, Ele declara que o criou da lama e de forma perfeita. Por que a palavra de Deus não é tomada como base neste assunto?
não baseado em nenhuma evidência científica
A visão ateísta dos evolucionistas é considerada como uma lei?
Vamos assumir que as declarações de Deus não são levadas em consideração. Então, você observará a estrutura genética e as leis da criação. Não existe uma única prova que confirme as alegações dos evolucionistas, que desde 1850 afirmam que os seres vivos surgiram uns dos outros em uma cadeia.
O ponto mais crucial do negócio é
que a estrutura genética é fixa e não muda para cada espécie.
O exemplo mais evidente disso é o vírus covid-19, que tem sido notícia em todo o mundo há um ano. Ele está mutando. Ou seja, ele está perdendo uma ou várias de suas “patas” de sustentação, mas continua sendo um vírus. No entanto, sua estrutura genética é uma pequena molécula de DNA não protegida.
Mesmo assim, não se transforma em um ser vivo de estrutura complexa. Por que não?
Porque Deus não estabeleceu tal lei. Em outras palavras, Ele fixou a estrutura genética de cada espécie viva.
Deus não poderia ter criado de forma que, mudando, surgissem outros seres vivos? Poderia. Mas não há nenhuma prova científica de que isso tenha acontecido. Porque o possível é uma coisa, e o possível se tornar realidade é outra. É possível que, por exemplo, o Mar Negro tenha desaparecido e em seu lugar tenha surgido uma planície. Mas é necessária uma prova de que esse possível se tornou realidade.
Em segundo lugar:
Na herança genética, o que importa não é o número de cromossomos, mas sim as informações codificadas nesses cromossomos. Se você tiver dois pen drives do mesmo tamanho e capacidade, a semelhança externa e a igualdade de capacidade não significam muito sobre a identidade deles.
Por quê?
Porque
O que importa é a informação que é carregada ou encriptada nesses dispositivos de memória.
Os evolucionistas afirmam que existe uma semelhança genética de 98% entre humanos e macacos, e, portanto, tentam estabelecer uma relação evolutiva entre macacos e humanos com base nesse aspecto.
Isto
, a alegação não tem base científica.
A afirmação de que 98% dos genes humanos e dos macacos são semelhantes foi criada há anos por evolucionistas e é usada continuamente como um slogan. A identidade das sequências de aminoácidos em cerca de 30-40 proteínas essenciais encontradas em humanos e chimpanzés é apresentada como evidência dessa semelhança.
O ser humano possui aproximadamente 100 mil proteínas. Destas, 40 são semelhantes. A semelhança de 40 proteínas não demonstra que o ser humano e o macaco são 98% semelhantes. Tal abordagem,
É mais para fins de propaganda do que para fins científicos.
Além disso, a questão da semelhança de DNA dessas 40 proteínas também é controversa. Este estudo foi realizado em 1987.
Sibley
e
Ahlquist
feito por
Revista de Evolução Molecular (Journal of Molecular Evolution)
foi publicado em (1).
No entanto, ao examinar esses dados,
Sarich,
afirmou que o método utilizado aqui não é muito confiável e que os dados obtidos foram interpretados de forma muito exagerada.(2)
Ainda que essa semelhança fosse de 98%, como se alega, não se poderia estabelecer uma relação evolutiva entre esses dois grupos de organismos. Isso porque as espécies possuem códigos genéticos muito específicos.
As proteínas essenciais são moléculas vitais comuns a todos os seres vivos. Portanto, há muitas semelhanças entre os seres vivos em relação a essas estruturas. Isso ocorre porque todos os seres vivos são o produto da combinação de mesmos elementos em proporções e quantidades específicas.
Nesse sentido, é natural que as bases da estrutura genética também sejam semelhantes. A semelhança das estruturas básicas é uma prova de que não houve evolução, mas sim que o criador de todos os seres é o mesmo e que todos foram criados com base no mesmo plano.
De fato, existe uma semelhança de 75% entre o DNA de nematódeos e o DNA humano.(3)
Agora, devido à semelhança na estrutura genética, a semelhança entre humanos e vermes é de 75%? Isso é possível? O que importa entre os seres vivos não é de quais substâncias são feitos, mas quais informações e características estão codificadas em seus genes.
Mesmo que a diferença na estrutura genética entre duas espécies seja de apenas 1%, essa diferença significa que essas duas espécies têm características completamente diferentes.
Um ponto importante a considerar aqui é que um gene presente em um organismo vivo pode afetar mais de uma característica. Em outras palavras, uma característica é controlada por mais de um gene.(4)
Todos os seres vivos são criados a partir de 114 elementos, em proporções e tipos específicos. No entanto, o programa codificado nos genes de cada ser vivo é diferente. Portanto, argumentar que os seres vivos surgiram uns dos outros, com base na semelhança de sua estrutura material fundamental, é um método de pensamento materialista e daqueles que não querem reconhecer a existência de Deus.
Um dos seus objetivos é apresentar essas opiniões, que não têm base científica alguma, como se fossem um conhecimento comprovado.
Em conclusão.
Os cromossomos sexuais humanos não resultaram da fusão de dois cromossomos de macacos ou criaturas semelhantes a macacos.
Tal pensamento são alegações sem qualquer base científica, apresentadas por evolucionistas que não acreditam em Deus.
Não vale a pena discutir isso. Mas se alguém quiser acreditar nessas afirmações dos evolucionistas, não temos nada a dizer. Porque acreditar é algo que cada um faz em seu próprio mundo.
Fontes:
1) Sibley e Ahlquist, Journal of Molecular Evolution, nº 26, p. 100.
2) Sarich et al., Cladistics, 1989, nº 5, pp. 3-32.
3) Karen Hopkin, “Os Maiores Apes”, New Scientist, 15 de maio de 1999, p. 27.
4) Michael Denton, Evolution: A Theory in Crisis, Burnett Books Ltd., London, 1985, p. 145.
Com saudações e bênçãos…
O Islamismo em Perguntas e Respostas
