Embora a Surata Necm tenha sido revelada como um todo, por que parte dela trata do incidente de Garanik (a falácia dos versículos satânicos) e parte do evento da ascensão celestial (Míraj)?

Detalhes da Pergunta


– No incidente de Garanik, o evento da Ascensão (Míraj) já não era conhecido?

Resposta

Caro irmão,

Como é sabido,

Garanik


(A falácia dos versículos satânicos)

o incidente

-fraco ou emissário-

É uma história contada em narrativas. Os estudiosos reconheceram que se trata de uma história inventada.

(ver Razî, Al-Hajj, 22/52-54, interpretação dos versículos)

Ibn Atiyye também

“Esta história, que não consta em Al-Bukhari e Al-Muslim, também não é mencionada, que eu saiba, em nenhuma fonte de tafsir (exegese corânica) famosa.”

ele expressou sua opinião ao dizer isso.

r. (ver Ibn Atiyye, comentário sobre os versículos 52-54 da Sura Al-Hajj, 22).

Abu Hibban, de Ibn Ishaq

“que isso foi inventado por hereges”

transmitiu. Alusî também tem a mesma opinião. E afirmou que Imam Maturidi também tinha essa opinião.

Beyhaqi e Ibn Kathir também

“que o incidente de Garaniq não consta em nenhuma fonte de hadices autêntica”



eles mencionaram.

Al-Albani escreveu um livro sobre este assunto, intitulado “Nasbu’l-Mecanik fi Nesfi Qissati’l-Garanik”, e, após examinar todas as narrativas que reuniu, declarou que era uma invenção.

(Para mais informações, ver Ibn al-Jazari, Zad al-Masir, nota de rodapé do estudioso sobre a interpretação do versículo 52 de Al-Hajj – o próprio Ibn al-Jazari afirmou que “estudiosos estudiosos afirmaram que esta história não é verdadeira”. ibidem).

Dos versículos iniciais até o 18 da Sura Necm, encontram-se passagens que confirmam a profecia de Maomé (que a paz esteja com ele). A partir do versículo 19, aborda-se o tema da unidade de Deus (tawhid), que deve ser o primeiro ponto a ser ensinado por um profeta. A rejeição da politeísmo (shirk) significa a prova da unidade de Deus (tawhid).

(ver Razi, comentário sobre os versículos 19-20 da Sura Necm).

A razão pela qual essa história se tornou tão popular pode ser a seguinte: depois que o Profeta (que a paz esteja com ele) terminou de recitar a sura Necm, revelada em Meca…

(por causa do versículo de prostração que está lá)

tinha se prostrado, e os politeístas que estavam presentes também – com grande probabilidade – na súra.

“Lat-Uzza-Menat”

Como seus ídolos também foram mencionados, eles também se prostraram em nome deles.

Posteriormente, foi revelada a Sura Al-Hajj em Medina,


“Não enviamos nenhum mensageiro ou profeta antes de ti, que, quando se esforçava por guiar seu povo, o diabo não lhe sussurrasse algo para quebrar sua esperança. Mas Deus anula o sussurro do diabo e consolida Seus versículos. Por certo, Deus é Sabedor, Habil.”

Como não há outra razão para a expressão do versículo 52, que está no texto, foi estabelecida uma relação com a prostração feita no final da Sura Necm.


Clique aqui para mais informações:


– Sura Necm.

– Qual é a verdade por trás da alegação conhecida como os versos satânicos ou o incidente de Garanik?


Com saudações e bênçãos…

O Islamismo em Perguntas e Respostas

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

Últimas Perguntas

Pergunta Do Dia