– Tenho um passarinho muito fofo em casa; há algum problema religioso com isso?
Caro irmão,
A ave é também a criatura com o mundo mais vasto e a área de atuação mais ampla.
As profundezas do céu e a frescura da terra pertencem às aves. A liberdade é ilimitada, e o campo de atuação é infinito.
É como pegar uma criatura com um mundo tão vasto e profundo e confinar-la em uma gaiola tão pequena quanto a palma da mão.
Isso de arrancá-los de um mundo tão vasto e condená-los a uma vida agonizante aqui, provavelmente não se harmoniza com a razão e a lógica humanas, e nem mesmo a compaixão humana considera isso razoável.
Além disso, não há nenhum benefício ou resultado legítimo em aprisionar um pássaro com uma vida tão ampla em uma gaiola tão pequena. É apenas o prazer pessoal do dono, o deleite que ele sente individualmente.
É estranho que esse prazer e sabor sejam extraídos dos gemidos e gritos da pobre ave, arrancada de seu vasto mundo e aprisionada, provenindo de seus prantos de saudade. É um prazer que se obtém da sofrimento de alguns seres vivos. Por isso mesmo…
O Imam-ı Birgivî considerava o ato de aprisionar pássaros em gaiolas e se divertir com eles como um pecado, mencionando-o entre os desastres.
No entanto, ele não viu problema em manter e cuidar de aves de pequeno porte em gaiolas, desde que essas aves só possam viver em gaiolas e não tenham o hábito de viver fora delas.
Também foi explicado que não há problema em alimentar aves para obter um benefício específico.
Como uma ave criada para caçar. Já os pombos que alguns criam como uma doença, são considerados repreensíveis, pois não passam de uma atividade inútil. Ainda mais, alguns textos afirmam que criar pombos apenas por diversão e brincar com eles pode levar à pobreza.
Durante o califado de Osman (que Deus esteja satisfeito com ele)
Quando se falou em Medina sobre a obsessão pela criação de pombos, o Califa Othman (que Deus esteja satisfeito com ele), investigando a situação, proibiu-a imediatamente, explicando que dedicar-se à criação de pombos era desperdiçar tempo útil em atividades inúteis, e puniu os desperdiçadores de tempo.
A brincadeira e o divertimento de crianças pequenas com pássaros por um curto período de tempo foram considerados uma exceção. O estado de espanto e admiração de crianças em idade de falar, que veem pela primeira vez as características de uma ave, não foi considerado uma perda de tempo, mas sim uma oportunidade de aprender e conhecer essa criatura.
A condição para isso é não causar sofrimento, não fazer com que o animal sofra.
Acredita-se que o fato de manter um pássaro em uma gaiola seja desaconselhável porque não traz benefícios significativos. No entanto, no mesmo contexto, é registrado que é permitido e apropriado manter uma galinha que está botando ovos em cativeiro. Isso porque há um benefício nisso.
De fato, manter cães de caça fora de casa e cuidar de cães que vigiam quintais e jardins é considerado permitido, mas é proibido manter cães de estimação sem utilidade, apenas para fins decorativos, dentro de casa.
Com saudações e bênçãos…
O Islamismo em Perguntas e Respostas
Comentários
Demet Kızılkaya
Mantenha pássaros em cativeiro é crueldade. Os pássaros não pertencem a gaiolas. Não é preciso que o Profeta Maomé os proíba. Para que servem a razão e a consciência?
