Caro irmão,
Que todos os seres são imortais, que são eternos.
Todo o universo testemunha a falsidade dessa visão filosófica materialista e positivista. A existência não se limita à essência da matéria. A forma, a cor e o cheiro de uma matéria também são formas de existência. No outono, as folhas, as cores e a verdura das árvores e plantas desaparecem, sem deixar vestígios de suas formas. Na primavera, no entanto, além das raízes dessas árvores e plantas, suas folhas, flores, frutos, produtos e aromas são reinventados.
Essa frase atribuída a Lavoisier é apenas uma alegação. Dizem que:
“A matéria é composta de energia e é a forma condensada da energia. Matéria-energia, energia-matéria, seguem em um ciclo contínuo. Portanto, o que existe não deixa de existir, e o que não existe não passa a existir. Por exemplo, os seres humanos existem na Terra, quando morrem se decompõem e se tornam terra. E continuam a existir na forma de terra. O hidrogênio no Sol é convertido em hélio, e os raios, a radiação e as ondas de diferentes comprimentos que dele emanam se espalham por todo o mundo, e até mesmo para muitos sistemas, que os utilizam de acordo com suas necessidades. Ou seja, o que muda é apenas a qualidade da existência; a existência em si continua.”
Primeiramente,
Lavoisier
“O que existe não deixa de existir, e o que não existe não passa a existir.”
ao dizer isso, ele o atribui à própria essência das coisas. Ou seja, nenhum ser se aniquila por si mesmo. E o que perece também não pode surgir por si mesmo. Ao mesmo tempo, as causas, as coincidências, que não possuem o poder de criar e destruir, e até mesmo os seres humanos, os mais capazes entre os seres, estão incluídos nessa regra. Eles não podem aniquilar um ser existente nem criar um ser inexistente. Com suas ações, apenas as combinações mudam; o existente continua existindo, e o inexistente permanece inexistente para sempre. No entanto, quando a questão é atribuída a Deus (cc), essa regra é completamente invertida. Deus (cc) aniquila o existente e cria o inexistente. Aquele que diz que o inexistente não pode existir, apesar de ver milhares e centenas de milhares de plantas criadas do nada a cada primavera, deve primeiro aniquilar-se a si mesmo.
Sim, Deus (cc) pode fazer com que o que existe deixe de existir e fazer com que o que não existe passe a existir.
Aliás, Lavoisier não tem objeções a isso.
Em segundo lugar:
Será que a existência ou a inexistência consistem apenas nas coisas que aprisionamos no estreito cárcere do nosso conhecimento, para que seja correto fazer tal afirmação?!
O átomo, conhecido como a menor partícula da matéria desde Epicuro e Tales, é hoje conhecido por ser divisível em partículas menores. O átomo é composto por elétrons com carga negativa, prótons com carga positiva e nêutrons sem carga, que giram em torno de seu núcleo. O que era desconhecido ontem, é hoje de conhecimento comum; e hoje também é de conhecimento universal que esses elementos emitem ondas incessantemente. Vê-se que nosso conhecimento está em constante renovação, e novas informações são adicionadas ao nosso acervo de conhecimento a cada momento. Enquanto a teoria atômica passava por diversas mudanças, em um determinado período surgiu a teoria do fóton, e os cientistas começaram a concentrar seus esforços nas partículas. Acreditamos saber muito; no entanto, sabemos muito pouco.
O que sabemos sobre a existência é insignificante em comparação com o que desconhecemos…
Até ontem, nós aceitávamos que tudo era composto por átomos. Mas hoje, com a teoria da antimatéria, diz-se que existe um anti-átomo correspondente ao átomo.
“Ele também criou coisas que vocês ainda não conhecem.”
(Yasin, 36/36)
É possível considerar esse significado dentro do versículo que o expressa.
Observe as verdades científicas que o Alcorão Sagrado apresenta e a fé que ele ensina, pois:
“De átomos a carros, Deus criou tudo em pares. Aquele que é único é Deus.”
Somente Ele é a Essência única, indivisível, imutável, que não come, não bebe, não é afetada pelo tempo, e não pode ser compreendida quantitativa ou qualitativamente. Ele existe em si mesmo e é a Essência mais elevada e gloriosa. Ele é puro e livre de mudança, transformação, cores e formas.
Desde Anderson até Asimov, um novo ponto de vista que tem sido enfatizado no mundo da física e astrofísica,
anti-materia, anti-átomo, anti-próton
e
antitron
Este assunto tem a capacidade de adicionar uma nova dimensão às nossas reflexões sobre a limitação do nosso conhecimento e a pequenez da nossa capacidade de saber. A pessoa que pensa que sabe muito, com esses novos desenvolvimentos, compreendeu melhor que não sabe nada. De fato, quanto mais se lê, mais aumenta a ignorância de um lado e o conhecimento do outro.
Depois de Anderson descobrir o pósitron, ele encontrou algo diferente no lugar do elétron. Porque o que ele encontrou era carregado positivamente. No entanto, o elétron deveria ser carregado negativamente. Isso provava que havia uma matéria oposta à matéria. O mundo científico está agora ocupado em resolver esse mistério, trabalhando intensamente. E se continuarmos a sequência, veja até onde isso vai:
Anti-x, anti-partícula, anti-próton, anti-nêutron, anti-elétron, anti-molécula.
Depois disso, vamos falar sobre os seres vivos.
(Ainda não se conhece tal termo, pelo menos por enquanto)
anti-planta, anti-animal, anti-humano e anti-mundo…
vs.
Suas palavras chegam a ter o caráter de profecia.
Einstein
disse que,
“O espaço tridimensional que vemos tem uma quarta dimensão: o tempo.”
Claro que isso depende da capacidade de perceber e ver. Se você estivesse dentro daquele espaço, sua perspectiva sobre as coisas seria diferente. Portanto, além do espaço em que estamos, existe outro espaço além deste. E esse espaço nunca foi formado pela transformação de outra matéria.
– Qual é a relação entre matéria e antimatéria?
A resposta a essa pergunta é que eles foram criados com uma natureza tal que podem se aniquilar mutuamente.
E os cientistas também falam de um dia em que, em todo o universo, a matéria prevalecerá sobre a antimatéria. No entanto, eles não têm nenhuma prova que confirme suas palavras. Digo isso porque: os cientistas sabem tudo para simplesmente prever tal resultado?
Vamos aceitar algumas das suas afirmações. Há mais matéria do que antimatéria na Terra. Mas vamos também considerar os pontos que eles levantaram. Por exemplo, eles dizem que a matéria e a antimatéria foram criadas em quantidades iguais no início do universo. Digamos que havia 2002 unidades de matéria e 2000 unidades de antimatéria. Então, a matéria consumiu a antimatéria. No final, restaram apenas duas unidades a mais de matéria do que de antimatéria, e a partir dessa diferença de duas unidades, este universo surgiu. Assim, a matéria teria vencido a antimatéria. Na verdade, não é assim. Porque, se isso fosse verdade, não seria possível falar de antimatéria na Terra. Afinal, segundo a sua teoria, a antimatéria teria sido completamente aniquilada no início.
E que tal pensarmos assim: Antimateria
o pensamento é o oposto da matéria;
anti-átomo
O pensamento nos fala de um mundo misterioso, oposto ao átomo. Nós somos seres materiais e visíveis.
Por que não poderiam os gênios ter sido criados a partir de algo próximo à antimatéria? Por que não aceitaríamos que os anjos foram criados da luz? Por que não poderiam eles ter o poder de nos destruir?
Será que não é possível encontrar tais eventos entre as narrativas dos profetas do passado? Contudo, no Alcorão, e especialmente na Sura Al-Hijr, é relatado que a aparição de anjos em um lugar, em nome da matéria, destruiu aquele lugar. Portanto, se houvesse ordem e permissão de Deus (cc), os anjos poderiam destruir o universo por meio de reações em cadeia. Assim, enquanto a matéria cria uma teia, um tecido, em um lugar, a antimatéria, como por exemplo, gênios e espíritos, cria outro tecido. Assim como a colisão matéria-antimatéria, espaço-antiespaço, tempo-antitempo, o mundo está na mesma situação em relação à outra vida. Por isso, nosso Profeta (s.a.v.) realmente via o Paraíso, estendia a mão para um cacho de uvas, observava o Inferno e se estremecia com as terríveis cenas que via. Sim, enquanto estava no mundo da matéria, ele também estava em relação com o mundo da antimatéria…
Eis que a existência do universo, com sua matéria e antimatéria, apresenta tanta complexidade, e alguém vem por aí, baseado em uma frase dita há cem anos,
“Não há nada sem o seu oposto, e o oposto não existe sem o seu complemento.”
Fazer tais declarações não só não terá base científica, como também não será coerente.
Devo aqui reiterar que sabemos muito pouco sobre o universo. Outrora, tempestades se desatavam em torno da matéria etérea. Enquanto um grupo, com base em diversas evidências, afirmava a existência da matéria etérea, Michaelson e outros cientistas concluíram suas pesquisas afirmando que não existia tal matéria. Então Lorenz interveio, dizendo: “Não, vocês não podem dizer que não existe”. Todos baseavam suas afirmações nas informações obtidas por suas pesquisas. Considerando essa situação, e somando a isso o próprio ser humano, que também é desconhecido, não é um tanto estranho que se formulem juízos de valor sobre a existência ou inexistência?
Um dia, Israfíl soprará na trombeta e destruirá um lado da matéria ou da antimatéria. Então, o outro lado talvez evolua em relação ao anterior, e vocês encontrarão seres que parecerão humanos como vocês, mas que, ao tocá-los, passarão de um lado para o outro. Chame-os como quiser: djinn, anjo, espírito.
Mas há algo mais que precisa ser dito: a verdade de que a existência não se limita à matéria.
“A mente daqueles que buscam tudo na matéria desceu aos seus olhos; e o olho é cego para o significado.”
Para além da matéria, existe um domínio de existência separado, oposto à matéria em toda a sua magnificência, e é para além disso que se encontra o verdadeiro significado, a luz divina e o mundo onde Deus (cc) se manifesta. Não sabemos nada sobre isso, porque o alcance do conhecimento ainda está longe de alcançar esses lugares.
Terceiro:
Todos nós observamos que o que existe pode deixar de existir, e o que não existe pode passar a existir. Diante de nossos olhos, Deus (cc) cria a luz num instante, depois a aniquila e a substitui pela escuridão. Então, aniquila a escuridão e cria a luz. E nós, observamos esses eventos que acontecem diante de nossos olhos. Enquanto vemos a vegetação e a fauna surgindo do nada a cada estação, mostrando-nos como são criadas do nada, um dia veremos tudo isso desaparecer, e então veremos como o que existe pode deixar de existir.
“Tudo o que está sobre ela perecerá”
(Al-Rahman, 55/26)
o segredo será revelado e tudo o que existe no mundo será destruído em seus aspectos materiais.
Sim, tudo é fúnebre; mas um
Baki
existe.
E, sem dúvida, é Deus. E Deus é capaz de transformar o que existe em inexistente e o inexistente em existente.
Em resumo, os materialistas, em vez do Criador Supremo, que dá e tira a vida e faz sentir sua presença com as impressionantes ações no universo, querem refugiar-se em algumas ideias nebulosas, substituindo-o por um deus material, ou mais claramente, por um (Deus-Materia). Pois, segundo suas alegações, só a matéria governa o mundo. As forças químicas e mecânicas não são nada além de propriedades e características da matéria.
Contudo, para eles, a verdade da matéria, que é tudo, é desconhecida. Que ironia: os materialistas, que negam a Deus por não poderem compreendê-lo e conhecer sua essência, não veem problema em considerar a matéria, cuja verdade desconhecem, como a base de tudo… Não nos deteremos em tantas contradições deles, mas sim em algumas palavras sobre seu sistema:
Os materialistas consideram a matéria como o fator primordial na criação e na existência. Para eles, a matéria é dominante sobre tudo, e a força é sua escrava. Eles tentam explicar a verdade da existência atribuindo a administração do universo, a manutenção da ordem e da harmonia no cosmos, a essas partículas cegas e insensíveis, aos átomos sem conhecimento e sem percepção, considerados a base de tudo.
Para aceitar essas superstições vergonhosas e anti-científicas, é preciso ser verdadeiramente cego e insensato.
Eis que surge a diferença mais evidente entre nós e os materialistas. Os materialistas, alegadamente com base na experiência e na observação, afirmam que a matéria é a essência de tudo, e que seu movimento e formação são inerentes a ela. Nós, por outro lado, com base também na ciência, na observação e na experiência, acreditamos que a matéria é um ente cego, inerte e inconsciente, e que sua atuação e poder em movimentos e combinações diversas provêm de um Ser que existe por si mesmo e que governa tudo com seu conhecimento e poder. Todos os materialistas, incluindo seus representantes atuais, são totalmente dogmáticos. Eles tentam enganar e apresentar como questões científicas comprovadas coisas que ainda não foram comprovadas e que não são evidentes. Os materialistas, que se rebelaram contra o dogmatismo cristão negando tudo, acabaram se envolvendo no mesmo turbilhão e sendo arrastados para os mesmos abismos.
Quase todos os princípios que os materialistas proclamam com tanto alarde baseiam-se em uma série de falácias e analogias enganosas.
O ser é o não-ser, e o não-ser é o ser.
A alegação de que [tal coisa] é também uma dessas imputações deles. Se um dia os cientistas provassem essas alegações deles com a mesma certeza de que dois mais dois é quatro, eles apresentariam novas alegações que poderiam servir de base para a negação.
Clique aqui para mais informações:
– O que não existe, não pode ser criado?
– Como devemos responder àqueles que não aceitam a criação a partir do nada?
Com saudações e bênçãos…
O Islamismo em Perguntas e Respostas
