A ciência é imparcial e precisa? Alguns livros de santos contêm informações científicas que contradizem a ciência moderna. Por exemplo, o livro “Marifetname” de Ibrahim Hakkı defende a visão de mundo ptolomaica. No entanto, a ciência refutou definitivamente essa teoria. Como esses grandes homens podem cometer erros tão grandes em assuntos tão importantes?
Caro irmão,
Ibrahim Hakkı de Erzurum
A obra mais importante de Sua Santidade
“Livro das Maravilhas”
é. O título da obra é
“Livro das Maravilhas”
Considerando que a fonte do conhecimento é a sabedoria, ou seja, a capacidade de ler os sinais do universo e revelar parte do mundo oculto, o propósito da obra pode ser compreendido. Portanto, o objetivo de Ibrahim Hakkı ao escrever sua obra era transmitir a humanidade os sinais e segredos do universo, permitindo-lhes conceber melhor a grandeza de Deus.
Ibrahim Hakkı também se destacou, especialmente na ciência da astronomia.
-como também se observa em outros estudiosos-
Ele se alimentou de muitas fontes de qualidade diferentes. Segundo ele, o essencial na ciência é o conhecimento da existência de Deus e de que Ele criou o universo em cada detalhe. Portanto, ele acredita que as ciências racionais não contradizem de forma alguma as ciências religiosas. Sob esse ponto de vista, não se deve considerar como uma contradição o fato de ele atribuir valor tanto à teoria de Ptolomeu quanto à de Copérnico, que são contraditórias no campo da Astronomia (na sua forma mais simples, a primeira considera a Terra como o centro do universo, enquanto a segunda coloca o Sol no centro). Para Ibrahim Hakkı, isso demonstra a riqueza e a diversidade de interpretações possíveis das criações de Deus. Ambas as teorias são valiosas na medida em que podem ser vistas como instrumentos que demonstram a grandeza de Deus.
Abaixo, apresentamos uma longa citação de “Marifetname”:
“Antigos astrônomos e físicos, com seus métodos e trabalhos meticulosos, que foram notáveis e aclamados.”
Prisioneiro
Os estudiosos dividiram-se em duas opiniões distintas ao tentarem descobrir e explicar a essência, a natureza, a forma e a aparência da esfera cósmica, composta por quatro elementos, bem como a ordem em seus estados, suas características e posições por meio de seus comportamentos e movimentos, e outros estados ocultos. Esses estudiosos, por meio de suas cuidadosas investigações e ideias acertadas,
a primeira opinião
Aqueles que apreciaram e se dedicaram a isso ficaram conhecidos como astrônomos antigos. Escrevemos tudo isso neste Marifetname para que se conheça melhor a informação fornecida por esses astrônomos antigos e para que se reflita sobre a infinita potência de Deus e suas obras de arte maravilhosas.
A segunda opinião.
A comunidade de estudiosos que adotou essa visão acreditava que o Sol, composto de fogo e que iluminava o universo, era o mais perfeito de todos os elementos e o centro dos corpos celestes e terrestres, situado no centro do universo, imóvel e girando em torno de si mesmo até o fim dos tempos. Acreditavam que a Terra era redonda como uma bola, movendo-se e girando como um dos planetas ao redor do Sol, e que os céus eram imóveis e estáveis. Eles se esforçavam para dar ordem, verdade e força a essas suas opiniões entre o povo, mas os de coração puro lançavam-lhes pedras de repreensão e difamação. Isso porque eles acreditavam no movimento da Terra, algo contrário à razão e à percepção do povo, e que contrariava o que eles viam com seus próprios olhos. Por esse motivo, eram tratados com frieza por diversas pessoas, enfrentando seu rancor e ódio. Apesar disso, ao longo dos séculos, desde os tempos antigos até os dias de hoje, sempre se acreditou no movimento da Terra, e até mesmo Platão, no final de sua vida, reconheceu que a Terra se movia.
“Os tempos se estendem, os anos passam e os séculos fluem um após o outro, enquanto os sábios estudavam o universo, observando e registrando as condições dos corpos celestes, um por um. Especialmente os estudiosos dos tempos recentes, seguindo as leis da natureza, deram importância à observação com instrumentos e trabalharam e adquiriram experiência nesse campo. À medida que essas observações e estudos progrediam e as condições e estados dos corpos celestes eram explicados com uma visão científica, essa segunda visão começou a ser adotada e apreciada, e a visão dos estudiosos recentes, que foi bem recebida, ficou conhecida como a Nova Astronomia. Diz-se que aqueles que adotaram e aceitaram essa visão imitavam os astrônomos, acendendo velas e fogueiras no centro de suas casas e pátios.”
Acreditar e confiar nesses estados, mergulhando na negligência, não faz parte dos mandamentos e crenças religiosas.
Porque, independentemente de qual seja a forma e a natureza de todo o universo, e independentemente de como sejam as combinações de corpos celestes e terrestres, e independentemente de como esses astros e estrelas se movam, não se deve negar que o universo surgiu posteriormente.
Ibrahim Hakkı defende a necessidade de estudar astronomia e outras ciências exatas. Segundo ele, quanto melhor o homem compreende a natureza, obra de Deus, melhor compreende a Deus. Ele explica que a Terra tem forma esférica e argumenta que é necessário aceitar que ela é redonda, apresentando provas racionais e religiosas para aqueles que não a aceitam. Ele compara o sistema ptolomaico com o sistema copernicano, defendendo este último, ou seja, a rotação da Terra em torno do Sol. Ele determinou que horas seriam em outras cidades enquanto eram 12h00 em Erzurum, preparando tabelas de diferenças para cem cidades. Ibrahim Hakkı, totalmente familiarizado com as ciências modernas de sua época, também abordou em sua obra a descoberta da América, explicando como ela foi descoberta.
Com saudações e bênçãos…
O Islamismo em Perguntas e Respostas
