– Você poderia responder à seguinte alegação que está circulando na internet?
“As evidências da evolução humana estão na palma de nossas mãos!”
– O renomado paleoantropólogo Prof. Tim White, diretor do Projeto Etiópia – Middle Awash, que fez contribuições muito importantes para os estudos da evolução humana e é considerado uma autoridade mundial na sua área, falou à revista Ciência e Futuro.
– Na entrevista que Dr. Ferhat Kaya, também paleontólogo e que trabalhou com Tim White na mesma equipe em campo, concedeu para a edição de fevereiro da revista Bilim ve Gelecek, que acaba de ser lançada, Tim White disse o seguinte:
“Infelizmente, sei que muitas pessoas no mundo ainda questionam nossa história evolutiva. A ciência é baseada em evidências, e na ausência de evidências, as pessoas podem especular. É como em um caso criminal: sem evidências, você só pode especular sobre quem cometeu o crime ou o evento. Mas se você tem evidências, por exemplo, DNA, não há espaço para especulação. Na paleontologia, é a mesma coisa: se você tem o fóssil, não há espaço para especulação ou dúvida. No Projeto Middle Awash, estamos descobrindo essas evidências e juntando as peças do quebra-cabeça. Graças a essas evidências, todos podem ver com seus próprios olhos que evoluímos e podem segurar os fósseis de seus ancestrais em suas mãos.”
– Tim White é o Diretor do Centro de Pesquisa em Evolução Humana da Universidade da Califórnia e professor do Departamento de Biologia Integrativa da mesma universidade. Ele obteve um diploma duplo em Antropologia e Biologia pela Universidade da Califórnia. Trabalhou com Richard Leakey, da famosa família Leakey, que iniciou pesquisas sobre a evolução humana na África, no Quênia, e com Mary Leakey, na Tanzânia. Em 1981, a convite do arqueólogo Desmon Clark, foi para a Depressão do Afar, na Etiópia, e começou a trabalhar com os fósseis encontrados lá. Nas escavações de Middle Awash, realizadas em ambos os lados do rio Awash, descobriram muitos fósseis de hominídeos e material arqueológico já no primeiro mês. Dr. Tim White,
Eles estão conduzindo o Projeto Middle Awash há 35 anos, desde a década de 1980; eles trabalham em conjunto com o Dr. Berhane Asfaw e o Dr. Yonas Beyene.
– Inicialmente, os estudos tentaram responder à pergunta de quem eram os primeiros membros da linhagem evolutiva que nos leva ao ancestral comum entre chimpanzés e humanos. Na década de 1990, eles descobriram em Middle Awash um hominídeo datado de 4,4 milhões de anos atrás, que se tornou um dos primeiros membros da linhagem evolutiva que nos leva ao ancestral comum, especialmente entre as espécies de hominídeos primitivos da mesma época.
Ardipithecus ramidus
Eles encontraram ‘u.
Década de 90
ao longo dos anos, evolutivamente
Ardipithecus ramidus e Australopithecus afarensis
incluindo
Australopithecus anamensis
Eles descobriram fósseis pertencentes a essa espécie. Uma questão central na evolução humana durante esses períodos era quando e onde o homem anatomicamente moderno surgiu pela primeira vez; essa questão era intensamente debatida, especialmente no contexto de algumas hipóteses importantes (como a hipótese da Origem Única em África versus a hipótese da Evolução Multirregional).
– Descobriram em 2003 perto da aldeia de Herto, em Middle Awash, e datam de aproximadamente 165 mil anos atrás.
Homo sapiens idaltu
eles analisaram-no como o primeiro representante do Homo sapiens anatomicamente moderno. Esta descoberta também suscitou outras questões sobre a origem evolutiva do Homo sapiens anatomicamente moderno:
– Então, de onde veio o homosapiens anatômico moderno, e onde estavam as espécies ancestrais?
– Pouco depois, na região de Bouri, perto da aldeia de Herto, na mesma região, aproximadamente
Eles também descobriram fósseis de Homo erectus datados de 1 milhão de anos atrás.
Essa descoberta os levou a se concentrar em quais espécies existiam entre 1 milhão de anos e aproximadamente 200 mil anos e que tipo de mudança evolutiva ocorreu. Tim White afirma que essa última questão é uma das mais problemáticas e discutidas da evolução humana de hoje. Ao completarem seus estudos que se estendem por ambos os lados do rio Awash, ele acredita que “Middle Awash será reconhecido como um local único que contém registros da evolução humana que se seguem evolutivamente um ao outro em um único vale”.
– O entrevistador, Dr. Ferhat Kaya, é um dos membros do Projeto Middle Awash, conduzido por Tim White na Etiópia. Ferhat Kaya, da Universidade de Helsínquia, continua os estudos científicos dos fósseis de roedores e outros pequenos mamíferos encontrados no âmbito do Projeto Middle Awash. O Prof. Dr. Cesur Pehlevan (Departamento de Antropologia da Universidade Yüzüncü Yıl), que participa dos estudos da Turquia e é um dos membros mais experientes do Projeto Middle Awash, continua os estudos científicos dos achados fósseis da família Rhinocerotidae (rinocerontes) encontrados nessas escavações.
– O contato da Turquia com este projeto começou com a parceria acadêmica que o antropólogo Prof. Dr. Erksin Güleç desenvolveu com Tim White durante as escavações e pesquisas de superfície paleontológicas que realizou na Turquia na década de 1990. Durante as pesquisas de depósitos de fósseis de vertebrados na Turquia, Tim White convidou Erksin Güleç e Gerçek Saraç, então paleontólogo do Museu de História Natural do Instituto de Pesquisa e Exploração de Minas, para participar do projeto Middle Awash. Assim começaram as primeiras participações da Turquia. Posteriormente, ocorreram participações de curta duração de outros pesquisadores que faziam parte da equipe de Erksin Güleç na época. No entanto, essas participações da Turquia eram, na maioria das vezes, visitas de curta duração com o objetivo de adquirir experiência e conhecimento sobre como o projeto Middle Awash funcionava e era realizado. Durante esse processo, Cesur Pehlevan e Ferhat Kaya tornaram-se membros experientes da escavação.
– A característica distintiva de Middle Awash, além de possuir fósseis únicos que não se repetem em nenhum outro lugar, é a sua geologia singular. Muitos fósseis ainda aguardam publicação e a equipe de escavação espera encontrar muito mais entre as camadas.
Na entrevista, que foi destaque na capa da revista Ciência e Futuro, Middle Awash
Os fósseis encontrados durante as escavações ao longo de 35 anos são descritos em detalhes, juntamente com os processos de descoberta e avaliações científicas.
Além disso, a publicação na revista aborda a importância paleontológica da Turquia, o dano que a busca por visibilidade na mídia causa à ciência e as recomendações de Tim White para jovens que desejam trabalhar na área.
Caro irmão,
– Quem disse isso?
– O renomado paleoantropólogo Prof. Tim White.
– Quem é esse sujeito?
– Diretor do Projeto Middle Awash, na Etiópia.
– Quais eram os objetivos e propósitos?
– Desvendar o passado da humanidade, encontrar seres semelhantes a humanos e macacos que viveram antes do homem.
– Quando eles começaram este projeto?
– De acordo com seus próprios relatos;
“Eles estão trabalhando no Projeto Middle Awash com o Dr. Berhane Asfaw e o Dr. Yonas Beyene desde a década de 1980.”
tinha.
– Quantos anos faz que você começou a trabalhar aqui?
– 2018 – 1980 = 38 anos.
– Como é que eles fazem esse trabalho?
– Suas próprias palavras são as seguintes: “
No âmbito do Projeto Middle Awash, estamos a descobrir estas evidências e a juntar as peças que faltavam. Graças a estas evidências, todos podem ver com os seus próprios olhos que evoluímos e podem ter os fósseis dos seus próprios ancestrais nas suas mãos.”
– Então, como eles completavam alguns fragmentos de ossos que encontraram? Suas próprias palavras:
–
“Estamos juntando as peças que faltavam.”
Eles dizem. Mas, de onde eles sabem a extensão da lacuna, quanto, como e qual a estrutura que está faltando? De onde se saberá a qual ser vivo pertencem os fósseis que completarão essas estruturas faltantes? Eles mesmos completam essas peças faltantes com plásticos e desenhos de computador.
– De acordo com o quê eles estão completando?
– Eles carregam no computador a imagem que têm em mente e que imaginam de um ser meio humano e meio macaco. Em seguida, eles encaixam os fragmentos de fósseis que encontraram de acordo com esse desenho do computador.
– Como se sabe a qual animal pertencem os fragmentos de fósseis que foram reunidos?
– É aí que reside o problema. Não é possível determinar a quem pertencem os fragmentos de ossos encontrados em diferentes áreas, entre diferentes camadas, aqui e ali.
– Então, o que são essas coisas que são apresentadas com palavras tão brilhantes, como se fossem evidências na palma da mão?
– Eles mesmos;
Ardipithecus ramidus e Australopithecus afarensis
incluindo
Australopithecus anamensis
Eles dizem ter descoberto fósseis pertencentes a ‘e.
– E, além disso:
– “
Datado de 1 milhão de anos atrás
Homo erectus
Eles também descobriram fósseis.”
– Então, essas são coisas novas?
– Não. Exemplos de fraudes anteriores. Vamos nos contentar em citar dois deles.
O Homem Africano
(
Australopithecus afarensis
)
O Homem Africano
(Australopithecus)
afarensis)
Aqui, fragmentos de fósseis de diferentes seres vivos foram reunidos e, posteriormente, um desenho foi feito no computador, representando a forma imaginária de um ser meio macaco, meio humano.
Sabe-se que viveu há cerca de 3 a 4 milhões de anos. Seu apelido é “espécie de Lucy” ou “homem de Lucy”. O evolucionista Gould o chamou de macaco africano.
Austrolopithecus afarensis
afirma que não pode ser o ancestral do homem. Chama a atenção para o fato de que os fragmentos de fósseis que são considerados de um macaco africano são fósseis de diferentes organismos e que foram combinados incorretamente.
(Gould, JL e Keeton, WT. Biological Science. 6ª edição, Nova Iorque: WW Norton, p. 347, 1996).
Antes de tudo,
Australopithecus afarensis
O material fóssil disponível é insuficiente para uma análise completa.
Australopithecus
O esqueleto não foi encontrado.
(Şengün, A. Evrim. Sermet Matbaası. Kırklareli. 1984, p. 142).
Australopithecus
Oxnard e Zuckerman, que pesquisaram o fóssil por anos,
Australopithecus
Eles afirmam que estudos detalhados sobre esses seres revelaram que eles não são criaturas que caminham eretas.
Australopithecus
de afarensis
Pesquisas estatísticas abrangentes realizadas por Oxnard e Zuckerman em ossos da mão, punho, pé, ombro e pelve revelaram que eles se assemelhavam mais a orangotangos e chimpanzés do que a humanos.
(Oxnard, C. University of Chicago Magazine, 1974, p.8-12; Oxnard, C. The Place of the Austrolopithecines in Human Evolution: Graunds for doubt? Nature. 1975, Vol.258. p.389-395; Zuckerman, S. Journal of the Royal Collage of Surgeons of Edinburg. 1966, Vol.l1. p.87-115).
Até mesmo
Australopithecus
afarensis
A declaração de Zuckerman, que trabalhou com uma equipe por 15 anos, é bastante definitiva. Ele diz o seguinte sobre isso:
“Australopithecus
É impossível que o afarensis seja o ancestral do homem.”
(Zuckerman, S. Além da Torre de Marfim. Toplinger Publ. Co. Nova York. 1970, pp. 11-12, 64, 75-94).
Montagu
Australopithecus
Sobre os ‘s, ele diz o seguinte:
“
Em termos de estrutura craniana, todos os Australopithecus também se assemelham totalmente aos macacos (apes) de estrutura mais avançada.
” (Montagu, A. O Homem: Seus Primeiros Milhões de Anos. Word Publishers. Yonkers. 1957, p.51-52).
O segundo exemplo que eles descobriram.
; “Datado de 1 milhão de anos atrás
Homo erectus
fósseis
” era. ”
– Quem é essa?
Homo erectus
?
Homem de Java, Homem de Pequim, Homem de Heidelberg
e Meganthropus,
Homo erectus
são agrupados sob esse nome. Acredita-se que tenham vivido há aproximadamente 500 mil anos. Diz-se que andavam eretos e que o volume do cérebro era de cerca de 1000 cc. Agora, destes…
O Homem de Java
(
Pithecanthropus erectus
A identidade de ) é a seguinte:
Darwin
de
“A Origem das Espécies”
Pouco depois de publicar (The Origin of Species) em 1858, Ernst Haeckel, inspirado por ele, também
A História da Criação
publicou sua obra. Em sua obra, Haeckel propôs o Homem-Macaco Silencioso como o “ancestral do homem”. Ele também lhe deu um nome em latim:
Pithecanthropus alalus…
Essa criatura imaginária, quando fosse encontrada como fóssil, teria algumas características humanas e outras características de macaco. Eles também especificaram o local onde os restos dessa criatura seriam encontrados: o hipotético antigo continente de Lemúria, que se estendia de Madagascar à Índia e do Oceano Índico à Indonésia.
(Richard, M. Shattering the Myths of Darwinism. Trad. İ. Kapaklıkaya. Os Mitos do Darwinismo à Luz das Últimas Discussões. Gelenek Yayıncılık, Istambul, 2003).
Anatomista holandês
Eugene Dubois,
Em 1887, juntamente com sua esposa e filhos, mudou-se para Java, uma colônia holandesa nas Índias Orientais.
“Profissional de saúde do exército holandês”
partiu em busca do Homem-Macaco Silencioso, proposto por Haeckel, e que ele pretendia encontrar no mesmo local que eles indicaram.
Dubois,
Dentro de dois anos após sua chegada a Sumatra, ele convenceu o governo a realizar escavações paleontológicas em Java. Foram fornecidos trabalhadores prisioneiros para realizar a escavação à beira do Rio Solo, perto da aldeia de Trinil, e soldados para supervisioná-la. Diz-se que Dubois não participou do trabalho de campo nessas escavações, limitando-se a examinar em sua casa as descobertas que os trabalhadores prisioneiros transportavam periodicamente.
(Richard, M. Shattering the Myths of Darwinism. Trad. İ. Kapaklıkaya. Os Mitos do Darwinismo à Luz das Últimas Discussões. Gelenek Yayıncılık, Istambul, 2003).
Em 1891, Dubois encontrou duas descobertas importantes entre os ossos que estavam diante dele. Eles foram encontrados no mesmo leito fóssil com um intervalo de um mês.
um dente
com
um crânio
No entanto, como não havia registro dessas descobertas durante a escavação, sua localização exata não pôde ser determinada. Inicialmente, Dubois concluiu que os ossos pertenciam a um chimpanzé. Mas alguns meses depois, os presos encontraram um fêmur na mesma área de escavação. Era o fêmur de um hominídeo bípedo. Dubois combinou essas peças…
Pithecanthropus erectus
(O Homem-Macaco que Caminhava Erguido)
formou-se uma crânio. O volume cerebral dessa criatura era de aproximadamente 900 cc. Em 1898, também foi encontrado um molar pequeno. Esses dentes também…
Pitecanthropo
Foi determinado que pertencia à espécie ‘Homo erectus’. A idade dessa criatura foi estimada em 500 mil anos.
Que se presume ser o “ancestral do homem”
Pithecanthropus erectus (Homo erectus)
Desenho feito com base em dois dentes molares, metade de um crânio e um fêmur.
Quando Dubois apresentou esses fósseis no Congresso Internacional de Zoologia de 1895, em Leiden, os zoólogos ingleses alegaram que os fósseis pertenciam a um humano, os alemães a um macaco semelhante ao humano e os franceses a uma forma de transição entre um macaco evoluído e um humano.
Trinta anos depois, Dubois declarou que o crânio pertencia a um orangotango e que o fêmur era de um ser humano. Ele também admitiu que a criatura que havia apresentado como o Homem de Java era, na verdade, um grande gibão.
(Howells,
W.
A Humanidade em Formação
.
Doubleday and CO. Garden City NYP 1967, 155-156).
A Enciclopédia de Arqueologia também abordou essa declaração de Dubois da seguinte forma:
“Embora Dubois tenha mudado de ideia mais tarde e afirmado que os fósseis que encontrou pertenciam a um grande macaco, essa calota craniana ainda é apresentada nos livros didáticos como o ancestral do homem.”
(Cottrell, L. The Concise Encyclopedia Archeology. Hawthorn. New York. 1960, P. 394).
Homo erectus
Uma versão de ‘Homo erectus’ é o Homem de Pequim.
Homem de Pequim
(Sinanthropus pekinensis)
) (
Homo erectus)
Em 1921, o Dr. Davidson Black encontrou dois dentes molares em uma cova perto da aldeia de Choukoutien, a 40 km da cidade de Pequim, na China, e os denominou ”
Sinanthropus pekinensis
“Homem de Pequim”. Em 1927, WC Pei encontrou o terceiro molar, e em 1928, fragmentos de crânio e duas mandíbulas. Black declarou que esses fósseis também pertenciam ao Homem de Pequim.
(Boule, M. e Valoıs, HM. Homem Fóssil. The Dreyden Press. Nova Iorque. 1957, p. 118-123).
Os materiais pertencentes ao Homem de Pequim desapareceram entre 1941 e 1945, exceto dois dentes. Até hoje, nenhum deles foi encontrado. Muitas coisas foram ditas sobre o seu desaparecimento. A mais comum é que “podem ter sido perdidos ou confiscados pelos japoneses durante a Segunda Guerra Mundial”. No entanto, isso nunca foi comprovado. Ninguém vivo sabe o que aconteceu com esses materiais.
O’Connel acredita que os fósseis do Homem de Pequim não foram levados pelos japoneses, mas sim que seu desaparecimento foi planejado durante a guerra. Segundo ele, os japoneses não entraram em Choukoutien. Ele argumenta que Weidenreich e Pei continuaram as escavações até 1940 e que, antes do governo chinês retornar a Pequim, Pei destruiu os fósseis que não se encaixavam nos modelos feitos para o Homem de Pequim.
(O’Connell, P. A ciência de hoje e os problemas de Gênesis. Hawthome, CA. 1969).
Modelo de gesso do Homem de Pequim.
Estão lavando a cabeça das pessoas, servindo um estudo que foi feito há cerca de quarenta anos como se fosse um estudo novo.
As evidências fósseis do passado da humanidade estavam realmente nas mãos desses antropólogos. Mas era uma mão que, por 150 anos, só produziu uma série de fraudes.
Que tática de lavagem cerebral, não é?
Com saudações e bênçãos…
O Islamismo em Perguntas e Respostas
