Caro irmão,
Você está cometendo um erro de raciocínio ao aplicar os valores e julgamentos da atualidade a uma época passada. Naquela época, um único hadiz era tão valioso quanto um diamante. Por isso, a situação dos narradores de hadices era investigada pelos estudiosos de hadices e registrada em livros. Qual narrador possuía quais características, tudo era registrado. Assim como hoje em dia cada movimento de políticos é registrado pela mídia e observado atentamente, naquela época os assuntos religiosos eram os mais importantes e relevantes.
Viajava-se por dias para encontrar um único hadiz. Um estudioso de hadizes viu um rabino chamar seu animal como se houvesse comida no saco vazio.
“Quem engana um animal, engana também um ser humano.”
e retornou sem receber a hadith. Outro
“Ele cuspiu na direção da Qibla”
O hadith que ele relatou não foi aceito. (ver Abdurrahman el-Yemani, el-Envaru’l-Kaşife, Beirute, p. 90)
Existem muitos outros exemplos como este. Os narradores de hadices não eram considerados confiáveis se fossem vistos mentindo, mesmo que fosse apenas uma vez.
Em resumo, embora o próprio Bukhari não tenha visto esses narradores, a importância e a atenção que as pessoas que os conheceram deram à transmissão dos hadiths fizeram com que os hadiths considerados autênticos chegassem até nós. Também foram escritos livros descrevendo as características dos narradores.
Clique aqui para mais informações:
Classificação dos hadices sob vários aspectos…
RAVI…
HADICE SAHİH…
HADICE FRACO…
Qual a opinião dos estudiosos sobre a confiabilidade do livro de hadices “Buhari”?
Com saudações e bênçãos…
O Islamismo em Perguntas e Respostas
