Você poderia responder a essa alegação:
“As baleias sem dentes modernas têm placas de queratina longas, finas e elásticas (Baleen) que filtram a água que entra em suas bocas.”
Por outro lado, seus parentes, as baleias com dentes, possuem dentes como outros mamíferos. Um exemplo de baleia com dentes é o Physeter macrocephalus, conhecido como cachalote ou baleia esperma. Um exemplo de baleia sem dentes é a baleia azul, o maior animal vivo. A espécie Maiabalaena nesbittae, descoberta em rochas do Oligoceno em Washington, também foi observada como totalmente sem dentes há 33 milhões de anos. Isso indica que as baleias primitivas com dentes perderam seus dentes ao longo do tempo devido aos métodos de alimentação. Então, entre essas baleias primitivas, algumas que se alimentavam por sucção, perderam completamente seus dentes por questões de eficiência, e depois evoluíram com proteínas de queratina que funcionavam como filtros. Assim, com esse método de alimentação e o ambiente em que viviam, eles se tornaram cada vez maiores.
As baleias sem dentes atuais se alimentam principalmente por um método chamado “alimentação por lunge”, ou seja, a baleia ganha um certo impulso na água, abre a boca amplamente, sugando uma grande quantidade de água, e depois a água é filtrada para fora por meio de placas de proteína de queratina chamadas de baleena, deixando as partículas de alimento para dentro. É uma espécie de alimentação por sucção inversa. Para essa adaptação, os músculos da bochecha (bucais) evoluíram para serem extremamente elásticos.
Em conclusão, este estudo sugere que as baleias sem dentes perderam completamente seus dentes antes que as proteínas de queratina chamadas “baleen” evoluíssem. Portanto, temos um exemplo notável do que é conhecido como “espécie intermediária”.
Do ponto de vista da biologia evolutiva, esse animal que viveu naquela época também é um mamífero que sofreu pressão de seleção natural, assim como as baleias que vivem hoje. Nenhum deles é “completo” ou “incompleto”. Porque não existe tal distinção na natureza. Estamos apenas tentando entender e fazer inferências sobre espécies que existiram no passado, observando apenas os seres vivos que existem hoje. Portanto, chamamos de “forma intermediária” as espécies que contêm características comuns de ambos os tipos A e B neste processo.
Caro irmão,
A pergunta que você deve tirar dessa longa explicação é:
Pergunta:
– Afirma-se que as baleias sem dentes atuais surgiram da perda de dentes pelas baleias com dentes, e que estas constituem uma boa forma intermediária. Isso é verdade?
Resposta:
Uma vez
“Biologia Evolutiva”
expressão,
É um termo inventado pelos evolucionistas para enganar as pessoas sobre a criação.
Quanto ao exemplo dado no texto, a seguinte frase é usada:
“…demonstra que as primeiras baleias que tinham dentes perderam-nos ao longo do tempo devido à sua forma de alimentação.”
Essa ideia é chamada de teoria de Lamarck. Ele escreveu em 1809:
“Filosofia da Zoologia”
Em sua obra, ele baseou-se no princípio de que os órgãos usados se desenvolvem e os não usados se atrofiam com o tempo. Ele usa a girafa como exemplo. Segundo ele, o pescoço da girafa era inicialmente pequeno. Devido à sua alimentação, ou seja, à medida que a comida se esgotava nos lugares onde podiam alcançar, eles esticaram seus pescoços para alcançar as galhas altas, resultando no alongamento de seus pescoços.
Essa visão era considerada correta por alguns até há dez ou quinze anos atrás. Mas depois que a estrutura genética foi totalmente compreendida,
células somáticas
Foi descoberto que as alterações que ocorrem nas células corporais, chamadas de células somáticas, não são transmitidas à prole.
Atualmente, essa visão de Lamark não tem mais nenhum valor científico.
Porque ocorre no corpo de um levantador de peso.
O espessamento muscular não é transmitido aos filhotes.
Uma pessoa que perdeu um braço em um acidente.
A criança não nasce com o braço amputado.
Porque,
Uma alteração que não seja genética não é transmitida à prole.
De acordo com essa teoria que eles defendem, os dentes não se desenvolvem nos filhotes de baleias porque, quando a água que elas engolem é filtrada, os nutrientes restantes são digeridos, e, portanto, não há necessidade de usar os dentes. Ou seja, a perda de dentes ocorre devido ao tipo de alimentação.
Isso significa, supostamente, o seguinte:
“Se vocês se alimentarem com alimentos líquidos, como leite e sopa, e não usarem os dentes, e se seus filhos e netos continuarem a se alimentar assim, os dentes desaparecerão da sua linhagem.”
Agora, a pergunta é:
O que há de científico nessa opinião? Não é pura falácia e invenção?
No texto da pergunta, é usada a seguinte expressão:
“Portanto, temos um exemplo notável do que é conhecido como ‘espécie intermediária’.”
A expressão correta seria: Esta não é uma forma intermediária, mas uma falácia, e não tem nenhum valor científico. É apenas um conto de fadas inventado para enganar e iludir aqueles que estão fora do assunto.
Em conclusão.
;
Como no exemplo dado aqui, as baleias com dentes não perderam seus dentes devido à alimentação.
Assim como a baleia com dentes foi criada com dentes, a baleia sem dentes foi criada diretamente sem dentes.
Não é uma forma intermediária para outro.
De fato, existem sapos com dentes e sapos sem dentes.
Com saudações e bênçãos…
O Islamismo em Perguntas e Respostas
